其处。 原审判决认为：关于医药公司与陈某乙之间签订的房地产买卖合同的效力问题。陈某乙转让给医药公司的房屋，是陈某乙与陈某甲婚姻关系存续期间所 购买的住房，产权归个人所有，职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，职工以标准价购买的住房，拥有占有权，使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。”，医药公司无视 ...

有权请求损害赔偿。”，即合法的占有权亦应受到法律保护。二、关于被告王某乙将车辆质押给被告陈某丙的行为的效力问题，《中华人民共和国合同法》第 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长吴金泉 审判员王某平 审判员张 ...

交易市场杨斌名片一张，因不能证明与本案具有关联性，故对该组证据的效力不予确认。原告提交的证据5，因证人豆某某陈述孙四平是受王某某委托到合肥买车的 质押给被告，自车辆交付被告时起，被告郝某某已取得该车辆的合法占有权即质权。故本案中原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郝某某主张因与孙 ...

，本院予以确认；证据4杨斌名片一张，因不能证明与本案具有关联性，故对该证据的效力不予确认；证据5，因证人豆XX陈述孙某是受王某乙委托到合肥买车的 质押给被告，自车辆交付被告时起，被告郝某已取得该车辆的合法占有权即质权。故本案中原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告郝某主张因与孙某有 ...

洞、保砍的产权”的买卖，在未为办理转让登记前，不发生物权变动的效力，但原普觉区食品站已将“原邓堡生猪收购点上猪台、石房一间、拱洞、保砍的产权”交付 某宪管理使用至今已11年有余，故原告对“原邓堡生猪收购点上猪台、石房一间、拱洞、保砍产权”依法享有占有权。故被告谢某某对“原邓堡生猪收购点”的管理使用是对 ...

资本原则的相关法律规定，虽然作为原审原告的丰成公司并未对该合同的效力提出相应的诉讼请求，但因无效合同的违法性，与国家干预性，本院确认对该合同无效。 丰成 完整的证据链条来证实该公司对所诉房产有事实上的控制与支配而具有合法的占有权，因此丰成公司亦不能根据占有的相关法律规定而行使返还原物请求权。虽然王某某 ...

合法性，反而证明了上诉人对争议地拥有所有权。１、一审判决除否认了被上诉人所举证据１的效力外，对被上诉人和第三人所举证均以＂客观真实、来源合法＂为由而肯定了 就说明上诉人对争议地一直享有占有和使用权，尽而依法享有占有权。３、两个第三人是两块牌子一套班子的说法既无证据支持，也无实际意义。这个说法改变不了两 ...

合同的法律规定。定金合同是实践合同，定金作为特殊的商品，其使用权和处分权一体，占有权和所有权一体，而双方签订的《资金监管协议》却排斥了浙商公司对“定金”的 保证性质，以未向浙商公司交付，对乐天公司不具有定金约束力为理由，否定定金的效力。根据400万元定金具体履行情形，乐天公司已将此款存入以浙商公司为名 ...

登记的假象，故一二审法院在适用法律时作出了错误的判决；2、一、二审判决将合同的效力问题与合同履行中的有关交付过户等问题相混淆，将有效合同错判无效， 宝丰县法院的执行裁定，取得了对振丰公司房地产及部分设备的控制占有权，之后在未办理房地产变更登记过户手续的情况下，经与宋某某协商签订了《抵债财产转让协议》， ...

其付息义务；对于典当行开展抵押借款业务所签订合同的效力，在新合同法颁布之前的司法实践中并非所有违反部门规章的行为皆被判定无效，而且在新合同法中确立的 行的经营范围作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的 ...