有限公司是否应承担本案的赔偿责任问题，本案事故发生的主要原因是热水器不合理安装在卫生间内使用，从而潜伏着不安全隐患，导致事故发生。本案中的热水器是销售方 浓度迅速增加，从而导致事故的发生。一审法院认定上诉人提供给居住者使用的卫生间存在安全隐患没有事实根据。本案中，存在安全隐患的是存在缺陷的产品热水器， ...

系南北相邻，原告赵某乙的房屋是购买王晓武的房屋，该房北边与被告相邻处的卫生间留有一窗户用于采光、通风，一直使用十几年。2007年葛某某用砖将原告卫生间的窗户 高1.5米至2.9米不等，长数米的12厘米宽的砖墙，堵住了原告的卫生间窗户。 原审现场勘验：原告房后是被告院子，被告挨住原告圈梁垒有一长4.46 ...

建设工程质量检验证明书》主张上述房屋质量完好，不予采信。张某甲主张系争主客卫生间渗漏水系房屋质量存有缺陷所致，与其装修无关，缺乏依据，亦不予采信。故张某 》，张某甲委托该公司对其房屋进行室内装修。期间，张某甲将其房屋客卫生间东北角向外扩出用于放置洗衣机(原为厅西北角壁厨)，增设的洗衣机管道在客卫生间地 ...

某议焦点二，被上诉人发现漏水后逐级向上层排查原因符合生活常理，其在9F主卫生间检查未发现地面有漏水后，与9F业主协商凿开地面、拆除部分装潢以求查明 属人为扩大损失，无事实与法律依据，本院对该意见不予采纳。故恢复9F主卫生间原状的费用3900元，与11F发生的漏水之间存在因果关系，应计入本次漏水导致的 ...

中确定其诉讼请求为1、要求被告按照检测报告中的修复方案，修复被告的卫生间漏水部位；2、要求被告赔偿原告精神损失费人民币5,000元。被告对前述检测报告 和结论，故本院采纳检测机构的检测意见，确认原告户客厅墙体受损是因被告户卫生间防水层修缮不彻底造成。现原告要求被告按照检测报告中确定的修缮意见进行维修， ...

汽车间承租人，被告崔××系该号底层后间承租人，双方共同使用底层灶间、底层小卫生间和园地。2007年11月初，被告为改善居住使用条件，拆除了安装于底层后间 水斗和水龙头各两件； 四、被告崔××恢复安装本市X路××××弄××号底层公用小卫生间抽水便池外接冲水管； 上述第一项至第四项，被告崔××于本判决生效 ...

，造成原告精神上痛苦不堪。故依法起诉，要求被告赵X恢复浦东新区X室房屋卫生间和厨房间原状；要求被告排除上述房屋对原告房屋的渗水妨碍。 被告赵X辩称， 有渗水现象，即向物业公司反映，物业公司以被告破坏部分墙体，改变厨房间与卫生间的使用结构为由，向被告出具违规行为整改通知书，但被告不予整改。现原告以被告 ...

应由房屋开发商上海X置业有限公司予以修复。同时检测报告上明确原告渗漏部位仅为卫生间天花板上1平方米左右位置，故原告提出的赔偿数额明显过高，另外两被告实际 被告发给原告的两份信函、上海X装饰工程有限公司出具的情况说明证明未改动过卫生间的管道、原告委托检测的合同证明检测费用为7000元、物业公司存档的房屋 ...

号院内的房屋第二层，面积35.38平方米以5万元的价格卖给张某某并约定楼下卫生间归张某某所有。双方签订协议后，到房产部门办理了房屋过户手续。2008年4 院内第二层房屋的产权证，为该房屋的合法所有权人，有权利使用该房屋，对于楼下卫生间，由于张某某没有产权证明，因此不能使用。被告郭某某用锁将双方共同使用 ...

位置并未违反任何法律法规，对原告的生活并不构成影响，原告无权对被告XX人寿卫生间的设置进行干涉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院 人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内将佳天大厦X室的公共卫生间拆除，恢复为原设计用房； 二、被告XX人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决 ...