规定，同时豫x罐式半挂车装载危险化学品超载1.97吨，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是造成此次事故的次要原因之一。3、豫x 应承担的责任，天安保险深圳分公司无权向第三者追偿。根据事故责任划分，被保险人龙运发公司承担事故赔偿责任的7.2%，天安保险深圳分公司主张的代位权追偿应当 ...

应收款中预付购置两辆运输车的预付款损失（原告预付江西制氧机有限公司的10万元运输车辆购置预付款已形成2万元的坏账损失，原告预付广东建成机械设备有限公司的10 名义办理涉案项目的相关手续违反了双方合同的约定，因而构成违约。 七、责任承担。 依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同 ...

化学品，不得将危险化学品匿报或者谎报为普通货物托运”。根据以上规定，被烧毁的货物责任完全在货运公司，上诉人不应当承担任何责任，而且上诉人的车辆被 不清，导致判决处理结果错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人榆林市宏兴汽车运输有限公司辩称，本案属于合同纠纷，应由合同法调整，合同的相对性包括主体的相对性、 ...

运输公司的豫x在财险濮阳分公司处投保有道路货物责任险，保险金额为每次事故责任限额x元。 运输公司的豫x车在财险濮阳分公司处投保了货物责任险，责任 处置措施，是导致事故发生的重要原因。濮阳市汽车运输公司对本公司的危险品运输车辆疏于安全管理，对车辆驾驶员、押运员缺乏安全教育，公司的危险化学品运输车长期违规 ...

质证后对该录音资料真实性不予认可，并对XX所在清洁公司与其承担清洁承包关系不予认可。 事故发生后，XX公司于2009年9月18日申请重庆市XX公证处 赔偿责任。本案中，XX公司、XX公司形成物业管理合同关系，同时XX公司对整个工业园区进行整体物业管理。按照国家有关危险化学品安全管理规定，危险品的运输、 ...

谭某任驾驶员，李某为押运员，此次事故送油的押运员为戴某。彭某经营的某加油站办理了工商营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证等。该加油站 事故主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、关于原判认定的责任承担主体是否正确的问题。本案谭某的起诉是基于第三方的侵权行为对其健康权的侵害，属于 ...

谭某任驾驶员，李某为押运员，此次事故送油的押运员为戴某。被告彭某经营的某加油站办理了工商营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证等。该加油站 某、戴某三人在事故中均存在不同程度的过错，因本案未能作出火灾事故责任认定书，原审依据已查明的事实，酌情认定本次事故由彭某承担50%，谭某承担40%， ...

不予支持。综上，原告的各项损失共计：x.20元。 二、关于本案责任承担的问题。根据交通事故责任认定书，原审认为，被告文某己在高速公路上行驶时超过规定时速，在 事发当天湘x挂车装载有盐酸，其向法庭提供了《产品购销合同》、第某、第某易制毒化学品购买备案证明、送退货单及汽车衡称重记录等证据证明当时事故车在 ...

上，原告的各项损失共计x.2元。 二、关于本案责任承担的问题。湖南省公安厅交警总队高支队道路交通事故认定书，对事故责任认定并无不当。该院认为，被告文某己对酿成 事发当天湘x挂车装载有盐酸，其向法庭提供了《产品购销合同》、第某、第某易制毒化学品购买备案证明、送退货单及汽车衡称重记录等证据证明当时事故车在 ...

。经过消防官兵和社会各方数十小时的奋战，成功地处置了这起运输危险化学品泄漏着火事故，最大限度地降低了事故造成的损失和危害，并于6月3日7时前将事故 有关部门按照事故倒查的规定依法对承运方和托运方作出处理，并应按事故责任划分承担起事故给有关方面造成的经济损失。该《结案批复》还提出了保障安全生产的相应防范 ...