中，附带民事诉讼原告人李X芳要求被告人郭X端、丁X辉赔偿因二人犯罪行为造成其各项经济损失60万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县 丁X辉目无国法，在山间行人小路私架电网，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全某，公诉机关指控被告人郭X端、丁X辉犯以危险方法 ...

。 本院认为，被告人范某伙同他人在道路上驾驶车辆以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为构成以危险方法危害公共安全罪；被告人范某伙同他人以非法 庭审查明的上述量刑情节一致，对于敲诈勒索罪的量刑适当，本院予以采纳，但对于以危险方法危害公共安全罪的量刑过重，本院不予采纳。 根据有关法律规定，赃款应予以 ...

罪，1984年10月17日被湘潭市中级人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2010年12月26日被湘潭市公安局刑事拘留，2011年1月30日被 的剧毒化学物质，仍非法买卖，并造成二人死亡的严重社会危害后果，其行为构成非法买卖危险物质罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人唐某2上诉 ...

）。 梧州市蝶山区人民检察院以蝶检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人吴某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日 危害，如果造成事故也是预见而轻信可以避免的过失。故认为吴某甲的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。 经审理查明：2010年1月20日14时许， ...

规定，被告人周X琪、周X进、徐XX、王X、凌XX、姜XX的行为构成以危险方法危害公共安全罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周X琪、周 均已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。但公诉机关指控被告人凌XX犯以危险方法危害公共安全罪，证据不足，本院难以支持。对于被告人凌XX在保险诈骗一节中未 ...

某丁不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定“仅有范某丁认可了自己有侵权行为”不符合事实，上诉人从未对所谓自己点燃了炸伤被上诉人白某戊眼睛之炮的行为进行认可； 、詹某乙、詹某丙与范某丁共同侵权，承担连带责任是错误的。二审法院以共同危险行为判决范某甲、詹某乙、詹某丙与范某丁承担连带责任是错误的。根据 ...

某甲。 上述原告委托代理人刘广庆。 被告邓某某。 被告保定交通运输集团有限公司化学危险货物运输分公司。 法定代表人任某某，经理。 上述被告委托代理人刘跃。 被告中国人民 三十五条之规定，承担事故的全部责任；田某甲无与事故有关的过错行为，不承担事故责任。 田某甲被新郑市第二人民医院诊断为急性颅脑损伤、多 ...

律师。 大田县人民检察院以大检起诉(2000)X号起诉书指控被告人郑某某犯放火罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，于2000年4月30日向本院提起公诉。本院依法 。对此，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据，并认为被告人郑某某的行为巳构成放火罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，应数罪并罚，请求依照刑法 ...

的哪一辆车致吴某兰死亡。由于肇事车辆逃逸，其肇事车辆的驾驶人已构成犯罪行为，应由公安机关继续进行侦查，进一步查找犯罪嫌疑人和肇事车辆，有悖客观事实。(1)新的 刘某、李某戊、李某己、董某、吴某驾驶机动车对吴某兰构成共同危险行为，本院不予支持。 综上，由于四上诉人不能确定具体的侵权人和肇事车辆，被上诉人 ...