，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述称：一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照，主管部门已依法成立 为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》明确：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_13599807.html-了解详情
，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司述称：一、原告不具有诉讼主体资格。中新财茂公司于2002年12月被吊销营业执照，主管部门已依法成立 为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》明确：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商 ...
//www.110.com/panli/panli_13598933.html-了解详情
不予以赔偿。 被告中铁七局集团有限公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。中铁七局集团有限公司与本案交通事故的发生没有因果关系， 规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告聊城交通汽运集团有限责任公司第六分公司4000元。 二、被告中银保险有限公司焦作 ...
//www.110.com/panli/panli_4383286.html-了解详情
代理人李洪彦，河南三川律师事务所律师。 委托代理人宋某乙，该院副院长。 原告周口民生置业有限公司不服原周口市人民政府于2000年8月10日为第三人周口市川汇 程序合法。 第三人述称，原告不具有诉讼主体资格，原告未提供适合作为本案主体资格的相关证据，原告的起诉超过诉讼时效，原告在2000年8月5日就清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_224653.html-了解详情
为机动车交通事故责任纠纷，于法有据，本院予以采纳。但其抗辩本案五原告不具有诉讼主体资格，本院不予采纳。无证驾驶与交通事故无必然因果关系，被告某保 保某是强制性保某，其设立宗旨在于对交通事故的受害人进行保某性救济，具有高度的社会公益性。国家强制实施第三者责任险的目的并不在于让机动车所有人或者管理人分散、 ...
//www.110.com/panli/panli_47799565.html-了解详情
；对证据8有异议，认为该证据形式不合法，应当有出具人签字，该证据不显示济源市糖业烟酒公司已注销，原告不具有诉讼主体资格；对证据9有异议，认为证据 通知上签字表示同意。说明李某明确表示租赁合同到期后，不再继续租赁房屋，故也不存在行使优先租赁权的问题。根据双方合同的约定，合同到期日为2011年12月2日， ...
//www.110.com/panli/panli_45315961.html-了解详情
律师，执业证号（略）。 委托代理人丁某某，男，濮阳县X镇司法所所长。 原告濮阳县X村民委员会不服被告濮阳县人民政府于2010年09月02日作出的濮阳县X镇政府与滹沱 ；第三十九份证据一份诉讼状；原告为柳屯镇X村委会，原告系委托代表人，证明目的原告不具有诉讼主体资格，对诉讼代表人有异议，村民选代表应有 ...
//www.110.com/panli/panli_38964822.html-了解详情
业有限公司结算不清，税收承担不明而造成没有付款，故原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。 第三人杨某乙述称，2007年，原、被某及高某传 在被某与他人共同成立的长盛置业有限公司名下。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。原、被某及高某传 ...
//www.110.com/panli/panli_32577618.html-了解详情
应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日组织公开进行了证据交换，原告张XX及其特别授权委托代理人李慧兰，被告株洲市房产管理局的特别授权委托代理人何 户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28730916.html-了解详情
应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日组织公开进行了证据交换，原告左XX及其特别授权委托代理人李慧兰，被告株洲市房产管理局的特别授权委托代理人何 户。 被告株洲市房产管理局未在举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：一、原告不具有诉讼主体资格。被告就X号房屋转移登记的行为与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28724707.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务