原告说被告打开其家中门锁偷盗，纯粹是无中生有，捏造事实，经查证均没有事实依据。请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，罗山县人民检察院指控被告张某某故意伤害 原告林某某的名誉造成一定的影响，故应消除影响向原告赔礼道歉。原告其他诉讼请求，由于证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二 ...

，下欠x.35元，纯属捏造。原告要求答辩人给付2003年8月13日的货款x.40元，答辩人已经支付。原告现提出的诉讼请求，无事实和法律依据，望法院 提交有本单位工作人员出具的材料，因原告不予认可，该材料反映的内容与中国银行现金支票存根上的领款用途又不一致，其主张证据不足，不予采信。董某某持有2003年 ...

，被告身为国家职工，采取如此下流的作法，恶意编造谎言，捏造事实，对他人的名誉权进行抵毁，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令被告立即停止 庭审中原告并未提供因被告侵害其名誉权而治病花去费用的证据，所以对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

。火灾发生后，因物价部门需进行评估让受损各商家事实求是呈报损失，原告在内的几家商户严重弄虚作假捏造受损数字，价格认定部门又将各家上报损失清单退回，不予 、李子云、李继军的证人证言，本院调取的复查意见书、责令限期改正通知书等证据予以证实，庭审中经双方当事人进行了质证，并记录在卷。 本院认为，原告南阳市 ...

阮某某因为儿子工作上的事捏造事实，用诽谤、侮辱性的语言在公众场所贴大字报造成原告的名誉受到损害，精神受到伤害。 根据原、被告提供的证据，结合双方的质证意见 某某的行为构成了名誉侵权。被告阮某某辩称张贴的大字报内容全部都是事实，因其提供的证据不足，不予采纳；被告阮某某辩称张贴大字报的行为系对作为政府工作 ...

确有欠款之实，虽然数额上有争议，但被告没有捏造事实的行为。原告认为被告的行为对其名誉造成损害的主张，证据不够充分，诉请其因此受到经济损失和精神损害的主张 法院对原告南翔公司的欠款执行后，被告仍未撤走牌子，一直摆放，虽不足构成侵害原告的名誉权，但也有违社会公德良理而不可取。本院希望不再出现类似行为，双方 ...

十九条第（二）项的规定，雷某的自认不能单独作为认定案件事实的依据。2006年的砖厂承包合同书第4条第3项记载“附有清单”。说明“清单”是 的承包金额2500元赔偿损失没有法律依据。综上所述，原告的主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回 ...

1969年结婚，二人虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻。原被告婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、打架，2006年原告到广东小女儿家生活后，原被告又开始长期分居， 处理，原告可另案起诉。被告要求承担共同债务及分割原告的收入证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定 ...

”，且该表已通过审计部门的审计。另查明，原告未向本院提交被告在学校散布谣言、捏造事实、侮辱原告人格的相关证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人 急需资金，又从被告处借款7500元，因此双方的房屋转租已完成。原告认为是房屋借用关系的依据不足，故原、被告应是房屋转租关系，双方转租后，樟树中学对 ...

不服，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。于2009年10月22日作出（2009）驻民二终字第X号 ，应更正为泌阳县X乡X街北段东侧。2、原告起诉完全是无中生有，属乱诉乱讼，其诉称理由完全虚构捏造，所争议的房产是被告20年前所建，其 ...