所负之责任，对企业法人其他投资人所负之责任及对企业法人的债权人之责任。虚假出资人对企业法人债权人的责任，根据1990年12月12日，国务院国发（1990）X 知道权利被侵害时起计算，原告在2008年4月知悉被告虚假出资情况，至提起诉讼未超过两年，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院亦不予支持 ...

等五股东及滕州工商行在虚假出资的范围内承担相应法律责任。 原审被告东方建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在钢材等材料的一般 判决正确，应当予以维持。 关于2002年元月滕州市工商银行为东方建筑公司出具1700万元虚假注册资金证明的事实，东方建筑公司及五股东和滕州工商银行均予以认可， ...

规定：“实际控制人操纵发行人或者上市公司违反证券法律规定，以发行人或者上市公司名义虚假陈述并给投资人造成损失的，可以由发行人或者上市公司承担赔偿责任。发行人或者 对发行人或者上市公司的虚假陈述行为承担连带责任。以上述主体为被告的诉讼，属于普通共同诉讼。在一审诉讼中，原告基于其诉讼利益的判断而选择其中 ...

产品的刊登是符合有关规定，合法的，并不存在虚假广告及欺诈一说。请求驳回原告对我们的诉讼请求。 被告大众日报社为支持其答辩理由，向本院提交下列 11日获得中华人民共和国卫生部国产保健食品批准证书，生产商河北今天龙保健制品集团有限公司委托被告大众日报社在其所属齐鲁晚报中刊登了今天龙强力胶囊的广告。 卓玛丹 ...

借款本息(含罚息)承担连带补充清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4570元，财产保全费1570元由被告傅某、盛某负担。” 湖南省湘潭市X区人民法院 ”、“有证人傅某、王春光均证实从未付过现金给王建军，其收据内容虚假，系伪造”等事实。湘潭市中级人民法院(2006)潭中刑终字第X号刑事裁定书 ...

支行的委托代理人周某己、程先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海城七建诉称：一、被告铁东支行出具给原告的856张“进某通知单”、“银行收入传票”及出 始终是谢明顺，他没有向海城七建领导如实汇报铁东支行用虚假帐某出具虚假“银行明细帐”骗取银行存某的实情，因此，海城七建领导无法及时发现上述涉案问题。 ...

日、12月4日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某、被告委托代理人严某和袁某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院对本案依法组成合议庭进行审理。 ；后又拒绝交还公司物品；抢夺笔记本电脑；继而辱骂并动手殴打严某。……杜某使用虚假资料骗取公司签订劳动合同，在办理工作交接时无理取闹，还辱骂并殴打公司管理员。严 ...

宣传，原告并不是在广电器材中心购买的冰箱，将我中心列为被告属主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院依据有效证据可以认定以下事实：2008年7月27日， 时请参考实机，如有任何印刷错漏，本公司不承担因此产生的后果。”原告以被告虚假宣传，要求返还货款赔偿损失为由，诉至本院请求处理。 本院认为，被告海尔 ...

陈某不是股价跌涨的原因。通过查某被告股价走势可以证实，被告虚假陈某公布之后对股价的走势没有任何影响，被告的股价的跌涨是其他因素造成的。虚假陈 解释规定，首次公开披露的日期应认定为揭露日。人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告天职国际公司辩称：原告并没有看到其陈某报告而购买天一科技的股票，更没有在 ...

引起的。原告的损失与被告天一科技公司的虚假陈述行为之间没有因果关系，被告的虚假陈述不是股价跌涨的原因。通过查询被告股价走势可以证实，被告虚假陈述公布之后 李有智、姚晓义的行为之间没有因果关系；三、根据司法解释的规定，本案诉讼时效应当自2005年10月13日证监会的处罚决定公布之日起开始计算，至2007 ...