牛某某自愿放弃该房屋一楼面积423的70%工程量的工程款。 原审法院认为：黄某乙与张某某签订的协议以及补充协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。虽然黄某乙 。 黄某乙上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、黄某乙与张某某系发包方与承包方关系，而非合作建房关系。本案所涉房屋土地系农村宅基地，性质为集体 ...

权利义务是否依法由海口公司享有。1995年5月17日三亚公司和三亚市河东区管理委员会与三亚大信山庄投资有限公司签订的关于某亚公司完全退出＂龙泉山庄＂项目协议， 原告的主体资格，驳回其起诉是完全正确的，依法应维持原裁定。一是建筑法规定：工程的发包方与承包方必须就承包的工程建设事项订立书面合同。海口公司与 ...

二被上诉人委托代理人苗国庆，新乡X区X法律服务所法律工作者。 上诉人张某乙因与被上诉人韩某、张某丁农村土地承包经营权纠纷一案，不服新乡X区人民法院（ 重新订立合同，确定双方的权利义务。因合同变更属当事人意思自治范畴，在发包方与承包方未协商一致的情况下，由人民法院进行裁判缺乏相应法律依据。本案纠纷不属于 ...

，国家制定了一系列的强制性管理规范和标准，工程质量出现问题就发包方与承包方而言，其责任一般由承包方承担,《中华人民共和国建筑法》第五十八条规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责。但是出现质量问题国家法律、行政法规也规定有发包方的相应义务，《中华人民共和国建筑法》第三十条规定：“国家推行建筑工程监某 ...

基础的，从本案的审理情况看，张×与平顶山市××××××××大队签订的承包合同期限暂定为17年，在合同到期后，发包方与承包方既未续订合同，也未解除终止合同 ×承包的60余亩荒地之中。 本院再审认为，1983年8月28日，张×与原××大队签订山林承包合同后，已于1985年4月24日由平顶山市××人民政府为 ...

土地承包法》第48条及《中华人民共和国土地管理法》第15条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织 案件若干问题的规定》法释[1999]X号中第二条的规定，可以要求确认发包方与承包方承包合同效力的问题，并非一定是合同当事人才能确认合同效力。二上诉人的 ...

设立在凤翔小区院内的塔吊机械设施，以致出现原告诉称的人身损害后果。原告诉称与被告存在雇佣关系，根据法律规定原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任的 原告在工地受伤是事实，被告孙某甲同其他当事人在这一案中是发包方与承包方的关系，承包方是原告赵某某、被告郭某某、姚某某和我本人四个人，这四个人 ...

测绘技术服务有限公司测绘，儋州市国土局兰洋管理所和儋州市X镇经营管理站鉴证，发包方与承包方签名盖章认可，制作了《冼某某承包用地界线图》。２００６年２月５ 某某颁发的０９２０００５号《经营权证》。 上诉人冼某某上诉称，一、黎某某与加老村委会后影自然村签订《承包土地合同》，作为甲方的后影自然村未加盖公章， ...

承包经营权后，并向村委会一次性缴纳荒山承包费，且履行发包方与承包方所确定土地承包合同中的权利义务，原告与岳家村委会均无异议。原告要求被告停止侵害我的土地 。理由是：一、一审法院认定事实错误1、一审法院认为“原告(被上诉人)贺某乙与岳家村委员会签订荒山承包合同，是双方真实意思的表示，该合同已经本组村民 ...