的起诉和到庭被告的答辩，双方当事人争议的焦点为：1、本案交通事故的责任认定如何赔偿责任认定如何2、原告的各项损失是否合法有据 本院经审理查明：2010年 桂x二轮摩托车车主为被告梁某丙，该车于本案事故发生时某已在太平财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告于2008年自柳州铁路局退休，现供职 ...

伤者衣物已损毁，没有鉴定条件，不能做了。3、至于车头右侧撞倒行人后，行人如何倒地那不能肯定是何姿势。 原审法院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全某》 上诉人在车辆疾行的马路上穿行，导致了交通事故的发生，上诉人对于该交通事故的发生具有一定的责任。交通事故责任认定书认定我为全某，但是该认定书未及时向我 ...

，该车登记车主为运输公司，实际车主为胡某。 本案的争议焦点：1、交通事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数某、计算方式及法律依据。 事故认定书。证明目的：周某驾驶豫x号大型普通客车与申某生驾驶无某牌二轮摩托车发生交通事故，经认定周某和申某生均存在违法行为，负同等责任。 围绕 ...

工作，使原告在遭受肉体痛苦的同时也倍受精神上的折磨，而被告马某乙在发生交通事故后，从未看望或电话慰问过原告，也从没有垫付过医疗费用，完全丧失了责任人的 原告因交通事故造成的损失是多少 2、原告与被告马某乙的交通事故责任如何确定两被告如何承担赔偿责任 经开庭质证，被告马某乙对原告证据的质证意见为：1、施 ...

没有异议，但原告隐瞒了其住院治疗费被告张某甲已垫付x.83元的事实。发生交通事故的陕DXX号和陕D6XX号客车在某合财险咸阳支公司投保了交强险，因此 行人造成车损和人伤，足以证明魏某系路上行人，因此道路交通事故责任认定书认定事实确凿，责任认定适当，予以认定。 经审理查明，2011年5月13日8时23分 ...

的豫x号轿车撞伤。沁公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定，被告范某承担事故的全部责任。事故发生后，原某被沁阳市人民医院诊断为：左侧脑挫裂伤、左 被告的诉辩陈述，本院归纳的案件争议焦点为：原、被告间发生的交通事故责任如何划分，二被告应如何承担责任，原某诉请有无事实和法律依据。 原某段某为支持 ...

黄某提交的证据予以认定。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 综合全案 有的桂01-x号多功能拖拉机已在人保财险上林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故是发生在保险期间内。因此原告的经济损失首先应由被告人保财险 ...

、一、二审案件受理费用由被上诉人陆某承担。 被上诉人陆某辩称：一、《交通事故责任认定书(简易程序)》中认定被上诉人陆某被撞车辆部位是准确的。1、事故 肇事车辆是在保险期内发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险河池支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围 ...

有限公司广西分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。隆安县公安局交通管理大队于2011年5月18日作出道路交通事故认定书，认定解某负事故的 当事人二审争议焦点为：1、上诉人解某、陆某在本案中的赔偿比例应如何确定2、李某乙银的死亡赔偿金以及被抚养人生活费应按何种标准进行计算3 ...

分公司南宁中心支公司投了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。隆安县公安局交通管理大队于2011年5月18日作出道路交通事故认定书，认定解某负事故 赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的认定，上诉 ...