，其外嫁户口未迁出不享受该土地款的分配。随即召开XX四组村民代表大会，通过集体讨论，张XX一家是否继续享受该土地款的分配，但未能通过，故取消了张 组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决： 一、撤销铜川市王益区人民法院（2009）王黄某初 ...

终结。 原审认定的事实：上诉人陈某甲是澜石镇黎冲管理区X村农业户口的村民。2003年7月10日上诉人陈某甲和陈某光作为申请人共同以黎冲村民委员会、 主要自治形式，在本村的重大问题的决策和管理上具有最高权威性。因此，澜石镇人民政府依法不具有责令黎冲村民委员会、黎冲股份经济联合社、黎冲村X组取消对李秀薇等 ...

没有，其原因是某某组少数户主对原告再婚、户口的迁入及享有农村五保待遇持有异议，要求取消原告在某某组的收益分配权的事实； 5、《责任田某包到户uW名、 管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告双峰县X村X组在本判决书 ...

一种照顾，并没有什么不当。这些人与上诉人的情况不能等同。第四，上诉人不存在承包土地的问题，其户口转非后，村里没有收回其口粮田，也是对 改革问题制定了《关于进一步深化户籍管理制度改革的意见》。根据该实施意见，户籍管理制度改革的原则是打破城乡分割，取消农业、非农业户口性质划分，按照常住居住地登记户口原则， ...

月1日起，取消原有某“农业”、“非农业”、“自理口粮”等户口性质，统称为“佛山市居民户口”。佛山市公安局集中处理群众信访问题领导小组办公室对黎某的信访回复也证明自 连带赔偿责任。肇事车辆已购买了第三者保险，故平安保险公司应在20万元的保险限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实、适用法律有某，本院予以改判 ...

X组土地经几次征用，现人均承包地仅七分。类似原告孙某甲结婚未转户口的情况较多，若都如原告要落户在被告小组，人均土地势必越来越少，影响群众 征地补偿费分配方案，取消了两原告参与分配的资格，侵犯了原告合法权益，亦与有关法律规定相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[ ...

等证据。 吉林省扶余县人民检察院认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人郑某某非法买卖警车号 1日三岔河镇X街补录户口信息已取消。 本院对附带民事诉讼原告提供的证据进行审查后认为：一、死亡补偿费、丧葬费的问题。附带民事诉讼原告当庭提交了 ...

人黄某、罗某乙、罗某丙、蔡某均为佛山市居民户口。 本院认为：关于本案赔偿责任的问题。本案肇事司机韦加团驾驶粤X·（略）小货车在意图超越 年7月1日起，佛山市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”，取消原有的“农业户口”、“非农业户口”、“自理口粮户口”等户口类别。本案道路交通事故发生于2004年7月1日 ...

组织成员资格、应否享受被告居委会居民的土地补偿款分配权的问题，一审法院认为，户口只是认定其是否具备集体经济组织成员资格的条件之一，作为集体经济组织成员，除 资格，享受相关集体经济组织成员资格的权益。被上诉人对此不予认可，原因有：一是现在户籍制度改革，取消农业和非农界限，户口迁移频繁，只要有住房或是有 ...

缺乏依据。《道路交通安全法》对于机动车所有权人或实际支配人在交通事故中的责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路 显示，他为农村户籍。但原审法院以2004年7月1日佛山市取消农业户口、非农业户口的区别，统一为佛山市居民户口为由，按城镇居民收入计算黎某甲 ...