日提出繁体“伟哥”文字商标注册申请，1999年9月7日获得商标注册。 1.2台湾地区商标注册证复印件，其中载明：商标注册号为（略）的繁体“伟哥”文字商标的 应当提交中文译文，原告未提交中文译文，不能确定证据的内容；即便原告在香港地区申请了“伟哥”商标，根据商标法的地域性，原告也不能当然地在中国大陆地区 ...

是超越公司章程有关禁止性规定的。 综上所述，诏安亚欣公司的法定代表人违某公司法的禁止性规定以及违反本公司章程禁止性的规定，用公司资产为自己个人债务提供担保 公司称：“承担担保无效后的二分之一的赔偿责任”。 本院认为，本案为涉中国台湾地区欠款及保证合同纠纷。本案所涉包含保证条款的还款协议的签约地为潮安县 ...

成都市中级人民法院 民事判决书 (2004)成民初字第X号 原告万泰科技股份有限公司。住所地：台湾地区桃园县中坜市X路十七号。 法定代表人张某某，董事长。 委托 在全球具有一定知名度和信誉度。时代公司原为万泰公司的网络布线产品在成都地区的代理商。万泰公司于2001年解除了与时代公司的代理合同。解除合同 ...

到内地销售。2003年6月10日，视听杂志社通过与刘某某的代理著作权人台湾普洛文化事业有限公司(以下简称文化公司)签订《出版合约书》，并支付了1000 9000元及调查费155元。 本院认为，(一)案件管辖及法律适用。刘某某系台湾地区居民，在中国大陆进行诉讼活动，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定 ...

个人投资大陆公司，直到麦某乙在大陆事业有成时，以麦某甲为代表的原告认识到台湾经济疲软，中国大陆蒸蒸日上，遂恶意提起本案商标的讼争。四、麦某甲、麦某 企业（集团）公司的营业执照某复印件，新某股份公司分类帐复印件，台湾地区《公司法》相关章节复印件；5、台湾地区X年5月31日的《经济日报》复印件；6、“新某 ...

上诉人对讼争商标存在非法转让行为并没有进行举证。三、上诉人对自己提供的台湾地区法院的判决与本案的关联性的观点前后矛盾。 在本案二审审理期间，上诉人 商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。”基于该规定，台湾精国公司主张，双方之间没有签订转让协议，违反了该强制性规定，根据我国《 ...

百零六条第二款、《中华人民共和国著作权法》第四十六条、《中华人民共和国公司法》第十三条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 月1日、2002年6月5日及11月3日、2003年2月13日，台湾地区的豪记影视唱片有限公司分别出具《授权书》，授权广东美龙音像制品有限公司独家 ...

按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告以原告与案外人（台湾）合阳科技股份有限公司存在侵犯著作权纠纷，原告作为涉案波奇鼠电脑多媒体教程软件 的原始著作权归属于原告。该《协议书》不再确认被告享有涉案光碟产品在中国大陆地区的版权，对于涉案光碟产品的著作权权利约定内容与《合作草约》趋于一致。 ...

独占性（即排除包括本公司在内的任何人）拥有该电影在中国大陆地区（不含香港、澳门特别行政区及台湾地区）自2008年4月3日该电影公映日起为期十五年 民事责任。2、被告一系被告二设立的无注册资金的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关 ...

轻工机械公司下属的上海第一制药机械厂达成意向书，计划共同投资成立被告天祥公司。由于当时台湾地区对台商来大陆直接投资设有限制，为使该项目能顺利进行，原告与陈敬仁 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条，《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下： 对原告李某某的诉讼请求不予支持。 ...