沃律师事务所律师(助理)。 被上诉人(原审原告)史某某。 上诉人林某某、陈某因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号民事 ，共同确认2007年10月10日至2008年1月17日，史某某用于合伙经营的出资金额为136,077元，林某某、陈某的出资金额为107,555 ...

泥浆泵等3.75万元,因被告没有支付原阳当地工程款被扣留。原告起诉要求结算散伙,分得合伙盈利。 原告张某、朱某某、赵某某为支持其请求提交如下证据：1、 为合伙事务支出没有入帐的x元，剩余x.37元为第三人马某实际占有合伙财产。 原告在诉状中称“设备仅退回管道一半,剩余管道价值9.8万元,”结合合伙人从 ...

，就认定“湘车服务站”归骆某某所有。其二，原审判决违背了民法通则关于个人合伙的法律规定。其三，原审判决违背了《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法 ，没有涉及到合伙人共有财产“湘车服务站”的所有权转让问题和工程清算问题。现将合伙体共有的财产“湘车服务站”判归骆某某所有不合理。综上所述，骆某某等人 ...

1995年10月不应计提折旧)，应予以剔除623，935．83元，剔除后合伙期间费用总额为39，534，409．64元(40，158，345．47-623 本院作为广东省会所在地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合伙合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应 ...

评估，没有征得上诉人、被上诉人的最终一致财产协商作价和财产归属处理意见，将合伙财产作价人民币70万元，并将主要财产判归被上诉人所有，严重侵害上诉人的合法 环境条件下对自己财产的处分行为。在案件没有审结之前，上诉人与被上诉人对于合伙纠纷未能取得最终一致处理意见之前，上诉人对自己的处分行为予以反悔，并没有 ...

住（略）。 委托代理人黄某希，广东沧江律师事务所律师。 上诉人陈某某因合伙纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决， 现己审理终结。 原审判决认定：原告黄某某与罗元辉、陈某雄三人合伙承包位于高明西安区域内的中国人民武装警察部队佛山市支队后勤处副食品生产基地养猪。三方 ...

律师。 委托代理人黄美娥，广东海顺律师事务所律师助理。 上诉人潘某某因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号 必要的检测维修费用(含被上诉人使用时的违章罚款105元)5796元计入上诉人垫付的合伙体开支，该部分费用如何承担一审法院也未予处理。上诉人认为，被上诉人 ...

事务所特邀律师。 原审上诉人四川省泸州多林曲酒厂与原审被上诉人王某甲、朱某乙合伙经营散曲酒亏损分担纠纷一案，本院于1999年6月2日作出(1999)泸中法经 按月率2%计入费用；凡乙方签订的销售合同以甲方户头成交的业务，属本合伙经营范围，甲方不得在乙方所签订的合同厂家内单独或委派他人发生任何业务，如果 ...

年5月25日的清算资金平衡表，才得知账面亏损（略）.9元，但签订合伙协议之前被上诉人并没有将结果告知上诉人。另外，《审计报告》表明“该厂2003年6 年3月11日志高公司的订货单传真件，虽然该传真件可以证明志高公司曾经向合伙企业发出要约，但由于两被上诉人主张当时并未接受要约，上诉人也未能提供其他证据 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：汤某。 上诉人（原审被告）：常某甲。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：柳某。 被上诉人（原审被告）：常某乙。 上诉人汤某、常某甲与被上诉人柳某、常某乙合某纠纷一案，辽阳市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）辽阳民一重字第X号民事判决，汤某、常某甲不服，向 ...