为我署名，且在关于向导地图牌的媒体宣传中亦未为我署名，侵犯了我的署名权。故诉至法院，要求向导公司在向导地图牌上以及相关媒体宣传中为我署名“主 的向导地图牌已设置于北京街头，上述向导地图牌中以及向导公司及其合作伙伴的业务宣传中没有关于“任某某”的署名内容。 2003年7月1日，众和公司与向导公司签订城市 ...

，我发现《房》书中并无我的任何署名，而戚某某则署名为执行主编。戚某某的行为已侵犯了我的署名权，故诉至法院，要求戚某某在再版 公司与中国房地产业协会、清华大学房地产研究所所签合同并不能证明《房》书系望天树公司法人作品，而现亦无其他证据可以证明望天树公司与中国房地产业协会、清华大学房地产研究所存在共同享有 ...

出版社作为出版单位未尽到审查义务，侵犯了两原告的署名权。为翻译该书，原告郝某某曾经与SPIN翻译组的负责人王某丙订立了合作翻译合同，其明知原告的译者身份 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，作者的署名权是表明作者身份、并在作品上署名的权利，该权利原则上基于作品的创作而产生。郝某某和李某甲作为译文 ...

出版社作为出版单位未尽到审查义务，侵犯了两原告的署名权。为翻译该书，原告郝某某曾经与SPIN翻译组的负责人王某丙订立了合作翻译合同，其明知原告的译者身份 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，作者的署名权是表明作者身份、并在作品上署名的权利，该权利原则上基于作品的创作而产生。郝某某和李某甲作为译文 ...

红尘（别问爱你有多深）》作品上为原告署名，反而自己以词作者身份在该作品上署名，侵犯了原告对该作品所享有的署名权。被告未经原告许可，复制原告作品， 百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

影片的长度、格式等进行处理，侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、保护作品完整权及信息网络传播权。在原告以公证方式保全证据之日，www.x.cn 不予支持。 被告上海激动公司与北京紫禁城三联影视发行有限公司签订《视音频节目信息网络代理合作协议》已于2008年4月30日到期，被告对取得涉案影片合法授权的 ...

为JSTT-6-12（12-12）电话卡上，侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和获得报酬权。故原告诉至法院，请求判令：1 、涉案美术作品《葵官》是原告与周汝昌先生的合作作品，原告仅就其中的绘画部分享有著作权，而无权就书法作品部分主张权利。2、涉案电话卡并未对原告作品进行 ...

编号为JSTT-6-12(12-12)电话卡上，侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权和获得报酬权。故原告诉至法院，请求判令： 涉案美术作品《葵官》是原告与周汝昌先生的合作作品，原告仅就其中的绘画部分享有著作权，而无权就书法作品部分主张权利。2、涉案电话卡并未对原告作品进行 ...

某某。我认为，本案五个被告未经我的同意，使用我创作的音乐作品，也未给我署名，共同侵犯我的署名权、修改权，并给我造成了经济损失和精神伤害 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长林子英 代理审判员普翔 代理审判员陈 ...

协作编撰，代表被告意志，由被告承担责任的单位作品，出版、出资等都是由被告负责，被告有完全的著作权。原告不享有该书的署名权，因此被告不存在侵权的问题， ：被告主编的《东北地区古籍线装书联合目录》未将原告崔某甲列入编委会名单是否侵犯了原告的署名权。 本院认为：被告黑图、辽图、吉图是《东北地区古籍线装书联合 ...