12×15米，总建筑面积为528平方米，甲方负责提供县房产处、城关镇1970年批准的建房许可证一份。甲方负责提供和南边邻居宋进新的宅基调解协议书一份。 本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人与被上诉人签订合作开发房地产协议后，上诉人先后办理了世居证明、建房审批表，但由于被上诉人拒绝提供身份证等相关手续，使 ...

，经债的抵销后，被告仍应向原告支付15843.1元。因被告迟迟不履行协议支付分房款义务，特诉至法院，请求：依法判决被告支付原告分房款15843.1元；本案 两数相抵，被告仍应补偿原告15843.1元。 3、协议一份，证明当时原、被告二人是合资、合作开发建房。 被告辩称：1、在原告履行了约定义务的前提下 ...

某某司不能获得合同预期的利益，某某没有损失，其所述没有建房依据和阻止施工均不是事实，实际上开发建设的设计施工等具体事项都是某某司与某某工作人员共同 （2008）房民初字第X号民事判决书中未认定该款项为借款，因此该款项属合作开发房屋协议中约定的保证金，某某应予返还。另，由于合同履行中，某某违反合同约定， ...

经费，不能增加包干经费。（2）契税的约定清楚明析、合法有效。《合作开发补充协议》中约定“一切税费由乙方（被申请人）包干218万元”。这不是申请人不承担或 规划建筑面积为x平方米，工程竣工后，商品房的全部销售额为x元（已扣除职工集资建房部分），粮运公司按约定比例应支付富泰公司包干费x.7元，完全符合客观 ...

发生在被上诉人海珠公司与被上诉人新飞林公司之间，而除了本案涉及的98万元建房资金以外的其他费用，因被上诉人昆明分公司的财务账册被毁损，无法查清，一审法院 的诉求和诉由进行审查，可以发现本案涉及的《合作建房协议》和《合作建房补充协议》属合资、合作开发房地产合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理涉及国有 ...

发生在被上诉人海珠公司与被上诉人新飞林公司之间，而除了本案涉及的98万元建房资金以外的其他费用，因被上诉人昆明分公司的财务账册被毁损，无法查清，一审法院 的诉求和诉由进行审查，可以发现本案涉及的《合作建房协议》和《合作建房补充协议》属合资、合作开发房地产合同法律关系，根据最高人民法院《关于审理涉及国有 ...

，也依约进行了投入，并施工建设至十二层(含地下室)，所以并没有过失和违约。原告与中电公司合作开发建房合同无效，所以我司与原告、中电公司关于合作开发建房合同 的基础上签订的，附属于原、被告的合作开发合同。作为主合同的合作合同无效，从合同也当然无效。而且，双方的协议名为合作合同，但第三人并不参与经营管理， ...

是无效的，且双方于2002年1月16日签订了一份“解除《商品房购销合同》的协议”，双方已经解除了上述《广东省商品房买卖合同》及《协议书》，鑫洲公司已按黄 存在利润的结算事宜。由于黄某某以澳威公司的名义与鑫洲公司签订的《合作开发建房地产合同书》，实际上根本没有履行。至于利息事宜，从前面的陈述己经明确了， ...

整，由三利公司分四期支付给丰威公司。对该地块原业主的遗留补偿、搬迁、建房安置，旧房拆除、场地清理、规划、设计承建、契证办理等事务，丰威公司委托三利 合作开发合同书》、省房公司与三利公司于1997年2月21日签订的《合作开发丰利商城的补充协议》、省房公司与三利公司于2000年9月12日签订《合作开发补充 ...

义务，导致合作开发合同无法履行，造成损失，其行为已构成违约，应承担违约责任。但新华公司在华欣公司还未进行拆迁时，就与相关单位签订《集资建房合同书》 。根据《合作协议》约定，新华公司对设计改变产生的设计费由新华公司自理，原判华欣公司返还新华公司图纸设计费23万元不当，但由于华欣公司的原因导致合作开发不能 ...