雷某之间的债权债务关系本院认为真实有效。被告张某、雷某虽不认可编号为（略）的全国农村信用合作社借款借据上的签名，但两被告未提出相应证据予以支持，根据谁 ，原告在不知其借款借据上借款人“姜某”的签名不是被告姜某本人所书写的事实之前多次向被告姜某催收贷款，这是原告一直未放弃自己权利的表示，并且2011年6 ...

所的人一手操办的；对证据4,房屋所有权证是杨某甲星去办的，委托书上的签名不是本人签的，申请表上的字也不是本人签的，本人没有经手办理房屋产权证，对村民建房 唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某甲星与被告唐某乙签订房屋 ...

对4.27协议进行了追认。四、一审判决将4.27协议上蔡某的签名真实与否，作为判断是否系被上诉人真实意思表示的唯一标准，违背了应“全面、客观地审核证某”的审判 内容亦不违反法律规定，应确认为有效。原审判决仅以4.27协议上蔡某的签名不是其本人所签为由，确认该协议无效，有失公平，应予纠正。根据《中华人民 ...

，卫辉粮储对此并无异议，予以认可，双方均应严格按照该合同约定行使权利，并履行自己的义务。 二、关于案涉豆粕仓储中转合同的约定及豆粕发运至三城公司提取的相关问题。首先 。金海公司对该证据质证认为，委托协议上刘作银的签名不是刘作银本人所签，刘作银不能代表益海公司，更不能代表金海公司签订委托协议，并认为一审 ...

承包协议书一份，因王某敏误认第三人大名叫王某民，故在承包协议书中的承包人处的签名签为王某民，双方明确约定：“承包期限为三年，从2009年6月29日 协议的效力，不能证明该两份协议无效；2、确认一份合同是否有效，有权行使撤销权的机关是人民法院，而不是被告乃至吴村镇党委政府；3、被告提供的诊断证明书、出院 ...

约定：“华亚公司因资金紧张，向赵某借款200万元，”借款的主体是华亚公司，华亚公司作为独立法人，有自己的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在 对协议承担责任。本院认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也 ...

分公司作为保险人与投保人被告李××是签订本案保险合同的主体。其次，要求确认该份合同是否有效或无效，依法应由签订保险合同的当事人来主张。因而四原告 的“被保险人”栏及“被保险人签名”栏内“李××”的签名不是李××本人亲笔书写的，而是被告中国人寿洛阳分公司的业务员按被告李××的指意代填写上的。该《保险单》 ...

约定：“华亚公司因资金紧张，向赵某借款200万元，”借款的主体是华亚公司，华亚公司作为独立法人，有自己的经营行为，可以向外借款。《项目合作合同》仅在 对协议承担责任。本院认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也 ...

、姜某某、黄某戊、任某某的真实意思表示，即该担保合同是否合法有效；2.担保合同以及借款凭证上的签名是否系担保人本人所签，盖章是否是担保人本人所盖；3.在担保 私章不是本人的，本人也未在上述文件上加盖私章，不是自己真实意思表示，所以该保证合同无效的抗辩理由，本院认为张某、王某丁、纵某某、黄某戊、任某某均 ...

进来了，法官称我们先把记录准备好再说。由于上诉人缺乏经验，没把原记录上的签名划掉，未亲眼见到原记录销毁。声明：若在卷宗内出现“原告要求撤诉的庭审 ，长期合同是指在15年以上的合同。请问被上诉人：上诉人被变更后的185保险，为什么只执行了5年，而不是50年正是由于被上诉人无法解释这个问题，才被迫出具了“ ...