制作与安装工程交由被告三鑫公司承包，合同总价款为x元。 原告认为广州新白云国际机场航站楼主楼幕墙制作与安装工程中的幕墙活动连接装置与其第x。X号实用 是公知技术依据不足，本院不予采纳。应当指出的是，香港虽然是中国的一部分，但内地与香港分别实行不同的法律制度，即使香港新机场建设中使用与原告专利类似的技术 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人及M（中国）电子有限公司于1994年2月22日签订的“北京N科技有限公司合同”中的仲裁条款和 规定了实际履行原则，现在厂房、土地已经涨价，更应入资，否则得利的是违约一方，与法律规定相违背。况且，厂房、土地涨价，入资对双方股东都有利， ...

的合作经营“××房地产有限公司合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁 从合作公司账面上看，合作公司预售一定的楼宇，共预收房款960．53万元，但因未实际交房，按财会制度规定还不能作为销售进行账务处理。 ...

的合作经营“××房地产有限公司合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会 费用人民币（略）．70元，从其提供的证据看，由下列费用组成：（1）付北京××法律咨询服务中心法律咨询费人民币（略）元；（2）付 ...

法院提供证据证实双方之间存在试制合同、协议和保密约定，故对盛美公司在研制概况中的这一单方陈述不予认定；对盛美公司的档案管理制度、公告、自用事实的 年6月22日经江苏省工商行政管理局核准变更名称为南通纵横国际股份有限公司。 本院认为，本案主要存在以下四个方面的法律问题： 一、原告盛美公司所诉技术是否具有 ...

与立卷及归档范围》，规定了科技档案的借阅和保密制度；1998年10月颁布了《关于经济工作中的企业秘密及其管理办法的规定》，明确了该院企业秘密的含义、 鉴定，并不违反法律的有关规定。在当时的司法实践中，人民法院根据需要也可以指定权威性的专业组织为鉴定部门；对涉及专利、非专利技术成果、技术合同纠纷等案件的 ...

、扮演重要角色。原告取得提单并非根据国际货物运输合同和国际货物买卖合同，而是基于代开信用证合同关系。也就是说，原告在本案中的法律（略）位是代叶豪公司和 ，其向香港某银行申请开立信用证，并对外支付美元款项，并不违反我国外汇管制的法律制度。至于港某集团取得信用证项下提单后，是否转让给我国国内当事人，国内 ...

卖方营业所所在地或买方营业所所在地的法律。本案中，由于香港是我国的一个特别行政区，法律制度不一样，没有缔结或参加《联合国国际货物销售合同公约》，故本案不 判决认为武汉有线公司与达科公司订立的订购合同是基础合同，以后的一系列行为均是履行该订购合同，缺乏事实依据和法律依据。 (五)武汉有线公司与武汉银丰 ...

）贷款登记＂是否属同一概念本案争议所涉及的外汇借款是否属于《外汇管理条例》第２４条中的外债 ２、借款合同的主体是酒店公司还是实业公司 ３、上诉人荣 境内的机关、团体、企业、事业单位、金融机构或者其他机构对中国境外的国际金融组织、外国政府、金融机构、企业或者其他机构用外国货币承担具有契约性偿还义务的全部 ...

亦由接管人加盖。然而该接管人仅是香港分行依据香港公司条例指定的，我国内地法律并不存在公司接管人制度，更不存在接管人可以未经公司授权代理公司签署文件的规定 香港广保公司原有债权债务关系的基础上，设立了自身的还款义务。从协议内容看，被告在合同中表示“自愿作为案件的执行担保人加入案件的执行，代替香港广保公司 ...