适格当事人。在原告与被告刘某某的承包经营合同中，我司不是合同当事人，对原告与被告刘某某之间的债权债务无法定联系，不应对本案承担责任。2、我 加盖单位公章，且证据(2)、(3)、(4)除承包日期是手写的外，其余内容是电脑打印好的，而在乙方(承包人)刘某某后面复写字体(广州市津源实业有限公司)”字样是原告 ...

）签订离职协议一份，该协议约定：经甲、乙双方协商一致，就甲方聘任乙方担任总经理的任职合同作以下变更：一、甲、乙双方于2004年3月签订甲方聘任乙方担任 ，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，被告辩称协议上的工资数额以及欠款数额是手写的，其他内容是打印的，认为该内容是添加的， ...

对文本条款的内容进行修改，增补或删除”。双方当事人在合同中约定产权登记的期限是360日，该360日是手写的，不属于格式条款。两份购房文件均约定阳台封闭， 意见，对本案事实确认如下： 2007年10月10日，原告焦某某作为买受人即乙方，被告许昌四通公司作为出卖人即甲方，双方签订房屋预定书一份。由乙方购买 ...

能公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告八桂村委诉称，2008年4月份，被告供电公司对 原告解释该《安全生产协议》是李某提供的格式合同，乙方上的“施工队”是原来打印好的，而“平山镇X村”是手写的，真实意思应是八桂村X村施工队，而且 ...

条件已经成就，协议已经生效。第四，原告与三岛公司之间是合作关系，不是公司股权转让关系。从合同签订的主体来看，股权转让的转让方应该是股东，而本案合同主体是公司 是转账，不是现金，所以就可以证明这是不真实的；对证据8因为里面涉及的金额是手写的不是机打出来也没有按手指印，所以对真实性、合法性无法确认。对被告 ...

的。对原告提供的证据2真实性无异议，但认为报帐单中的费用系第三人支出的费用，至于部分收据上写的是收到光明水电工程队款项，是因为工程现场负责人李某某、李某才在 某丙在本案中的行为系职务行为，凡是职务行为的，刘某丙均是以光明水电工程队的名义来签合同的，而不是像本案中的合同，以个人名义签订；对卷宗中李某某的 ...

公司本院提交的证据材料有：债权转让协议书及附件等，以证明协议书第一、二条是原告方提供的格式合同，第三条则是手写的特别约定条款，其效力应高于格式合同条款。原告方 元。2007年9月23日，管业公司（甲方）与原告钻宇公司（丙方）及被告汇鑫公司（乙方）签订了债权转让协议书一份，协议第一、二条是债权人单方提供 ...

和天气影响比较大，如遇景区关闲、台风、暴雨或连日下雨等原因，此期间甲方应同意乙方不履行协议第四条与第五条条款。7、……本协议一式二份，甲乙双方各执 是对等的，括弧部分属于删除部分，因为与之前约定的期限没有关系。手写部分属于更正不是涂改。原告方一份合同住房价格部分是原告自己所写，第三条、第四条手写部分是 ...

公司已经单方在补充协议中盖章，也承认手写的补充条款系洛娃公司填写，但洛娃公司称手写条款是经过中航公司同意后进行的添加，而非单方添加，且洛娃公司 的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，说明双方就原《中标合同》的变更履行达成一致协议，该协议的效力应予认可。关键在于协议中手写条款的效力问题， ...

合同义务。因为根据合同约定，梦舟公司要支付给凡泰斯公司的价金是通过抵销、多退少补的方式来确定的。而在抵销过程中，凡泰斯公司并未履行合同义务， 》的时间晚于凡泰斯公司，合同中“乙方需提供14万元人民币的支出账单”的内容系手写内容，且仅有梦舟公司单方盖章，故本院确认上述手写内容不属于双方合同约定的内容，梦 ...