威力特公司辩称并反诉称：双方签订的合同是双方协商一致签订的，不存在欺诈行为；双方在合同中明确约定标的物的价格及付款方式，后来还进行了变更， 认为原告违约，提起反诉要求原告支付余款3万元并支付违约金10万元。 本院认为：欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误 ...

吨3600元，每吨高出100元，想以此证明原告在利用合同进行价格欺诈，是原告违约，导致合同无法履行。对此原告认为，3月20日原告给其他单位的定价 违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金理由正当，应予支持，但对于原告按照合同约定的标准计算的违约金的数额，被告认为过高，请求法院调整。对此本院依据 ...

表示无法确定，但认可库存货物明细单中的货物单价。 为证明大场面公司存在缔约欺诈行为，海盛通达公司向法庭提交一份大场面平价眼镜直通车的宣传手册，该 昌隐形眼镜有限公司上海分公司与北京达鑫易商行有限公司的经销合同，证明供货价格低于该公司与大场面公司的合同价格以及上海野尻眼镜有限公司北京分公司的销售出库单、 ...

表示无法确定，但认可库存货物明细单中的货物单价。 为证明大场面公司存在缔约欺诈行为，许某某向法庭提交一份大场面平价眼镜直通车的宣传手册，该手册中 昌隐形眼镜有限公司上海分公司与北京达鑫易商行有限公司的经销合同，证明供货价格低于该公司与大场面公司的合同价格以及上海野尻眼镜有限公司北京分公司的销售出库单、 ...

的手机使用至今未因质量问题遭受人身或财产某害，故其所诉通讯行价格欺诈的事实依据不足，不符合我国消费者权益保护法规定的经营者应当负责退货或赔偿损失 附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

支付被告购车款（略）.80元，并缴纳保证金5000元。使用中对该车的质量与价格产生怀疑，于2002年12月10日去市车辆购置缴税征管办公室补办购置附加税手续时， 的焦点为：一、被告是否多收了原告的车值款；二、被告在签订合同时有无欺诈行为；三、双方是购车还是其它经营行为；四、被告收取的保证金5000元应 ...

人梁某因与被上诉人北京前锐制衣有限责任公司建外分公司（以下简称建外分公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院 故梁某要求解除双方合同关系、退还卡内余额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现梁某上诉提出前锐公司、建外分公司存在价格欺诈及所供服装缺乏法定 ...

范某某证言为凭；本案被告利用其担任原告开发的商品房销售案场经理的职位，私自涂改合同价格、办理购房按揭手续，有证人刘某乙、屈某某等证言证实，且该销售价格 原告的预期，导致原告方不予认可。根据我国《合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受 ...

原审法院查明，1999年5月15日，原(甲方)、被告(乙方)双方签订合同书1份，合同约定，甲方向乙方购买百事达(BST)人工声讯系统(以下简称系统)，用于提供声讯信息 原告所提供的提货单看不出是1套还是2套。原告主张在签订合同的过程中，对其进行了价格欺诈，并提供1999年6月份北京出版的联合商情与合同 ...

还是对原合同进行了内容上的变更。二是北京某摄影公司在签订合同时是否存在虚假陈述的欺诈行为。本院根据双方当事人的举证情况，分别予以判定。 一、关于某期制作单 框进行的升级。从后期制作单底联中所反映的合同价款也说明，双方的最终合同价款包含了摄影预约单的价格，故后期制作单应该视为是经双方当事人协商一致而进行 ...