协议和商标转让申某书。《中人民共和国合同法》第某规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同， 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“企业法人对它的 ...

其证言不能作为证据使用，与本案无关联性，对证据4、5、6复印件不具有法律效力，与富饶公司无关联性，证据7鉴定价格不客观，鉴定程序违法，鉴定价格 日，被告郑州东风建筑工程有限公司与被告商丘富饶置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定富饶公司的7#、8#楼有郑州东风建筑工程有限公司承建，并约定 ...

承包合同》是白各庄合作社的单方行为，因此《土地经营承包合同》仍然具有法律效力；第三、如果解除《土地经营承包合同》，白各庄合作社应依法、合理赔偿刘某的损失， 九，与本案不具有关某，一审法院不予认定；对刘某提交的证某五，因系复印件，不符合民事诉讼证某规则的要求，且白各庄合作社不予认可，一审法院不予认定；对 ...

公司构件受损，城建国际公司方王某祥签字确认补偿x元； 4.支票八张（复印件），证明截止2006年8月28日城建国际公司已陆续支付货款50万元； 5.2005 受保护的买卖合同关系，故双方应受《中华人民共和国合同法》相关条款的规范。现双方主要争议是城建国际公司人员王某祥的相关签字是否具有法律效力。对此， ...

不能作为证据使用，与本案无关联性，对证据4、5、6认为系复印件不具有法律效力，与富饶公司无关联性，证据7鉴定价格不客观，鉴定程序违法，鉴定价格 ，无法达成其证明目的，被告商丘富饶公司实际收取我x元押金，因与原告形成合同关系，应承担支付原告剩余工程款的义务，被告是东风建筑公司作为承包方应承担连带责任。 ...

原因导致原告构件受损，被告方王某祥签字确认补偿x元； 4.支票八张（复印件），证明截止2006年8月28日被告已陆续支付货款50万元； 5.2005年12 合法受保护的买卖合同关系，故双方应受《中华人民共和国合同法》相关条款的规范。现双方主要争议是被告人员王某祥的相关签字是否具有法律效力，另外双方对于 ...

部分村民反对等为由拒绝与原告签订承包合同，并于1998年8月8日将（略）元投标金送回原告处。 对证明上述事实的公告底稿复印件、投标款收条复印件、证人 无异议，本院确认某定案证据。 本案在审理过程中，原、被告对被告公告招标是否具有法律效力，以及原告转让卧铺客车与本案有无关系发生争议。 原告认某，被告张贴 ...

被告将房屋以50000元价格卖给原告的事实。 七、建房合伙人曾某某的房屋产权证复印件一份，拟证明房屋现可以交易办证。 被告何某辩称：购房协议不是1999 本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的购房协议是否具有法律效力，原告是否履行了支付购房款的义务，被告是否应当协助办理房屋过户。原、被告均为完全民事 ...

采伐、经营。此合同一式三份，甲乙双方每人各执一份，此合同签字生效具有法律效力。甲方王某丁，乙方李某某、王某甲，2007年12月1日”。 还查明：第三 返款责任。 认定上述事实，有原告向本院提供析以下书证：1、原告刘晓红的身份证复印件。2、金竹乡X村上升组林木采伐转让协议（共二页）原件。3、山林树木买卖 ...

过程中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王某某明白无误的肯定该工程结算单上张某某的签字 的违约责任。上诉人张某某称其在组织施工中是履行职务行为，虽提供有工资清单复印件及证人证言，但不能否定其为工程实际承包人的事实，张某某抗辩称其为职务 ...