1.关于2003年2月18日协议书转让资产收益归属条款的效力问题。该约定系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。中日公司主张该约定无效 中关于转让资产的收益归属分配约定实质一致，且2001年8月23日《转让合同》就该“收益”约定得更为明确——所有出租车经营收入。故不论2001年8月23 ...

X万元，并承担本案诉讼费用。 保险公司在一审中答辩称：对双方当事人的保险合同以及友联旅行社委托呼伦贝尔旅行社接待游客均无异议。虽然旅行社责任某险是国家旅游局 ，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保险单及保险条款均是保险合同的组成部分。友联旅行社依约交纳了保险费 ...

被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告依照相关的法律法规和合同约定，对合同的免责条款履行了必要的合理的提醒与告知义务，并作出了详细 》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国 ...

的合同无效的情形，主要是针对损害国家、集体、社会公共利益的行为以及违反法律、行政法规中效力性强制性规范的行为。而违反商业特许经营管理条例第十三条第一款 ，王某某关于《区域销售合同书》约定期限少于三年，该条款无效以至于该合同尚在有效期内的主张，缺乏事实和法律依据。 商业特许经营管理条例第十二条规定，特许 ...

。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因与被上诉人桂林市永安运输有限公司保险合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2009）星民初字第X号民事判决， 车辆损失及货物损失属保险合同规定的上诉人免赔范围。上诉人与被上诉人签订的《机动车辆保险条款》中约定，违反法律法规中有关机动车辆装载的规定 ...

晨曦公司）、北京晨曦同盟商业管理有限公司国贸晨曦分公司（以下简称晨曦国贸分公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 存在错误，未根据本案争议合同的性质适用相应的法律法规及司法解释进行裁判，且对本案争议合同条款效力认定适用法律错误，一审法院对合同性质问题予以回避 ...

三辰”牌中型专项作业车时发生交通事故致第三者周健受伤，平谷支公司应按保险合同约定在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点问题在于：一 保险条款第二十四条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规 ...

保险条款第二十四条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定 ，而是平谷财政局与人保平谷支公司签订的。平谷环卫处从未与人保平谷支公司签订过保险合同。 3、如何某认事故责任比例及支付赔偿金额问题。一审判决确认的事故 ...

被保险人支付的赔偿金额，保险人依照国家现行交通事故处理的有关法律法规和保险合同的有关约定给予赔偿。该条款约定了被告应当承担责任的计算方法。本案合同于2004 金额意见不一，诉至本院要求解决。 综上，本院认为，原、被告间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

》的效力问题。太重公司认为《协议书》是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，是合法有效的合同。嘉和泰公司认为《协议书》是转让划拨土地，违反《中华人民 意思表示，且经土地管理部门审查，并作了土地权属变更登记，双方已实际履行，为有效条款。 （四）关于嘉和泰公司已付价款数额的确定问题、税金问题及违约金问题。 ...