已退给刘某乙2.7万元,余款已与刘某乙结清,没有利用合同骗取钱财，该次亦不构成合同诈骗罪”的理由，经查，胡某单独或伙同他人以XXX水电公司的名义与 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但 ...

判决认定肖某、蒲某、胡某丙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，肖某、蒲某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持 公司业务并带领一个业务组；程勇、陈某作为公司业务员各带领一个业务组。 华哲公司的业务员利用多个QQ号码到互联网上寻找QQ号码进行聊天或用投资公司黄金经纪人、自己 ...

犯罪目的是为获取非法利润，而非非法无偿骗取对方当事人财物。辩护人辩称其构成合同诈骗罪的辩护意见不能成立。关于上诉人王某某称“其行为构成非国家工作人员受贿罪”的上诉 人民法院（2009）济中刑初字第X号刑事判决中对被告人范某某、王某某的量刑部分。 二、撤销济源中级人民法院（2009）济中刑初字第X号刑事 ...

王某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查属实，本院予以确认。 针对上诉人王某某辩称原判量刑过重的 中，诈骗数额巨大，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑，原判考虑到上诉人自愿认罪等情节判处其五年有期徒刑显然已对其从轻处罚，经 ...

。认定事实和程序违法，必然导致适用法律错误。 上诉人刘某乙上诉称：原判认定上诉人犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。在一审判决中仅采信原告人的证人 事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

年，缓刑五年。原审被告人刘某、纪某不服，分别以“其行为不构成诈骗罪，量刑过重”、“不知存储炸药系违禁品，不构成非法存储爆炸物罪”为由，提出上诉。本院依法 开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人刘某、雷某犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

专题片合同，并谎称广告专题片已在广东电视台播出，从而骗取被害单位的钱财，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故此上诉理由不能成立，不予采纳。尤某上诉提出：“其 后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误 ...

事实隐瞒真相的手段取得该款，并占为己有，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹某甲、夏某在无偿还能力的情况 理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判决根据二被告人具有的量刑情节所作量刑亦适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人单某某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决 的判决，认定其犯合同诈骗罪的定罪正确，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法。单某某不构成票据诈骗罪，量刑过重的上诉理由及辩护人认为不构成 ...

阶段的口供系被采用引诱、欺骗等非法方法取得，不能作为定案依据，认定黄某构成合同诈骗罪的证据不足。 南宁市人民检察院认为，上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护 确实、充分，并非孤证。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性某确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实 ...