的合资合同和公司章程，非法剥夺申请人作为合营公司股东的一切权利，合资经营名存实亡。企业清算的条件已经具备，三方继续合作已不可能。 1．被申请人非法剥夺申请人作为 10日G市D区××实业公司总经理（甲方）与贵公司（合营公司）签订的协议书商定，1995年应付甲方担保贷款手续费（略）元，尚未计提，应予补提入 ...

。 原告李某某诉称，2004年2月29日，李某某与王某某签订《合资经营协议书》（以下简称2.29协议），协议约定：原北京昌平西关三角地北京金色甜 简称全业兴公司）在昌平西关三角地公园西侧的综合楼（面积共1354.39平方米）经营甜鸭梨烤鸭店。2004年2月29日，王某某与李某某签订2.29协议，约定 ...

55元付至被申请人在香港中国银行账户。 1992年12月28日，根据“外汇调剂协议书”，被申请人将日方所付货款中的美金40万元付至××市×××保税区开发服务公司 。 经调查核实，被申请人是在香港注册的私人有限公司，注册资本仅为港币x元，根本无实力与申请人合资经营；此外，在被申请人捏造事实，排斥申请人对 ...

元付至被申请人在某港中国银行账户。 1992年12月28日，根据“外汇调剂协议书”，被申请人将日方所付货款中的美金40万元付至××市×××保税区开发服务公司用于 核实，被申请人是在某港注册的私人有限公司，注册资本仅为港币（略）元，根本无实力与申请人合资经营；此外，在某申请人捏造事实，排斥申请人对合资 ...

，故本院对该证据予以认定。其证明了原告与第一被告之间的合资经营合同关系。 二、原告提供的协议书，以证明其与第一被告约定将x美元汇入欧亚姆公司的 边贸分公司成立于一九九六年六月，其注册资金五十万元。 本院认为，本案系因中外合资经营合同引发的不同国籍法人之间的纠纷，根据我国法律规定，因该纠纷提起的诉讼由 ...

被申请人）××色织厂于1992年12月28日在中国××市签订的“合资经营××制衣有限公司合同”（以下简称合资合同）中的仲裁条款以及申请人于1997年9月11日向 法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华 ...

被申请人）××色织厂于1992年12月28日在中国××市签订的“合资经营××制衣有限公司合同”（以下简称合资合同）中的仲裁条款以及申请人于1997年9月11日向 法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华 ...

协作集团公司(下称经协集团公司)、第三人厦门日月城国际俱乐部有限公司(下称俱乐部公司)合资经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 俱乐部公司与厦门协和机电设备有限公司、东宝公司签订了空调系统工程某财务结算协议书，规定俱乐部公司未付的165，687.01元由东宝公司支付，经协 ...

（以下简称荣进公司）、第三人烟台海港房地产开发公司（以下简称海港公司）合资经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴 5.2005年6月2日，原告、李某、被告可来运公司签订的《投资款确认协议书》，证明原告与被告可来运公司确认原告投入资金人民币714,855元，全部用于酒店 ...

了集体采矿许可证。2、1996年6月30日杨某甲与侯某某签订关于合资经营梨树沟煤矿协议书时，神后镇X村民委员会作为见证单位加盖了印章。3、本院审理中 ，双方约定由侯某某出钱，杨某甲协助办理生产许可证。4、张某某等人在煤矿经营约一年时间。其他事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案为自然人之间的纠纷 ...