金陵公司对盛佳大厦1-X层房产有合某的使用权，金辰公司应对该房产的水电某消防设施进行维某，本协议名为联营实为租用。 2、2004年9月13日， 、水费、电某、服务费等。徐州金陵公司在本案审理过程中陈述，虽然与徐州市乐购百货店没有签订从租赁期满后继续租赁的协议书，但徐州市乐购百货店已经表示要继续租赁。 ...

）一中民终字第x号民事判决书、新村合作社与张某乙、郭某庚签订的土地租赁合同，证明张某丁租赁的土地是场院，属农业用地，不具有特殊性，合同约定的租金 能证明张某丁存在转租行为。新村合作社认为联营合同约定了风险保证金，名为联营实为转租。本院认为，张某丁与李某某签订的联营协议，是双方使用、经营场院的基础，在 ...

月8日。拟证明西南房产公司委托巴南中医院付款到陈某某帐上。 8、《租赁协议》，2006年6月28日。拟证明陈某某参与了工程管理。 9、《 最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，陈某某与西南房产公司在中医院迁建项目运作中500万元投入的关系属于明为联营实为借贷的关系。关于陈 ...

经营风险，仅收取固定利益，其性质应当认定为明为联营实为房屋租赁。该合同是当事人在协商一致的基础上自愿签订的，内容未违反法律强制性规定，应属有效 ，上述调解协议已记入调解笔录且双方当事人及审判员、书记员签名，已具有法律效力。一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可持调解书向人民法院申请执行。 审判长张红 ...

开始从事经营活动，南阳县化工机械厂是自己独资开办的，与南阳县第二轻工业局签订联营协议没有约定该局有投资，名为联营实为挂靠，南阳县化工机械厂兼并南阳县服装厂的 某某与南阳光辉机械厂劳动服务公司的关系，与本案争议的事实没有关联性；证据4是一份空白的合同文本，不具有证据效力，与本案争议的事实也没有关联性，该 ...

本案的争议点主要集中在以下几个方面： （一）关于合同效力 关于合同的效力问题，第二被申请人认为，该合同因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。 并且不论盈亏均收取固定利润的合同，均是按名为联营实为非法借贷处理的，如果望文生义地按联营合同处理显然导致枉法裁判。因此，对于本案融资租赁合同亦应从其担保 ...

本案的争议点主要集中在以下几个方面： （一）关于合同效力 关于合同的效力问题，第二被申请人认为，该合同因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。 并且不论盈亏均收取固定利润的合同，均是按名为联营实为非法借贷处理的，如果望文生义地按联营合同处理显然导致枉法裁判。因此，对于本案融资租赁合同亦应从其担保 ...

公司与李某某之间享有和负担。 关于双方所签合同的性质问题。鉴于李某某与龙沈公司签订的协议名为承包实为租赁，及李某某在租赁期届满后未交付租赁房屋 。 关于经协公司是否对李某某在90平方米房屋的装修、投资款项中负担50%的给付义务。 发生法律效力的合同所约定的内容，系人民法院依法确认当事人双方在履行合同中 ...

公司与李某某之间享有和负担。 关于双方所签合同的性质问题。鉴于李某某与龙沈公司签订的协议名为承包实为租赁，及李某某在租赁期届满后未交付租赁房屋 。 关于经协公司是否对李某某在90平方米房屋的装修、投资款项中负担50%的给付义务。 发生法律效力的合同所约定的内容，系人民法院依法确认当事人双方在履行合同中 ...

公司签订《合作协议书》，约定由中扬公司提供合作的20亩土地，亦未取得土地使用权，且双方约定以租赁方式收取固定利润，实际上是名为联营实为借贷，违反了国家金融管理法规，应当确认协议无效。在此协议基础上所签订的两份补充协议亦属无效。双方当事人根据上述无效合同收取对方的款项应各自 ...