的评价有所怀疑，造成原告信誉度降低。因而被告的行为构成名誉侵权，应对其过错行为承担恢复名誉及赔偿精神损害抚慰金的民事责任，要求被告赔偿数额为x元。 ：侵害名誉权责任应如何认定 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观 ...

一定损失等情况，酌定焦某甲的损失及精神损害抚慰金为x元为宜。同时被申请人应就其对焦某甲的名誉侵权行为进行当面赔礼道歉。关于原审原告焦某甲再审 汝州市广播电视局赔偿500万元的请求没有事实依据，不符合有关名誉权赔偿的法律规定精神。 原审再审判决，一、撤销河南省汝州市人民法院（2003）汝民初字第X号民事 ...

范围、侵权所造成的后果、被告承担责任的经济能力等因素，判令由被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元，超出该金额诉讼请求的诉讼费用由原告承担。原告主张的律师 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：1、被告立即停止对原告的名誉侵害。2、被告 ...

应当承担共同侵权的责任，被告蒋某某和海南法制报社、南方日报社应当就失实部分向原告赵某甲、韦某某赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，以消除原告的精神负担， 版上发表文章，就失实部分向原告赵某甲、韦某某赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。 三、变更三亚市城郊人民法院(1997)城民初字第X号 民事判决的第3项即“被告 ...

。 李某对何某之上诉，提出书面答辩意见称：上诉人对被上诉人起诉其名誉侵权及精神损害赔偿的诉讼请求，没有提出异议，故被上诉人起诉的事实属实，证据充分 法律赋予公民的不可侵犯的权利。法律规定禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行第140条 ...

原告无权再向被告主张权利。3、被告并未对原告实施侵权行为，原告诉求的赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及精神损害赔偿依法应不予支持。无论从案件事实还是从 ，缺乏事实依据。因此原告方某要求被告在公开报纸上赔礼道歉、消除影响，并支付精神损失费10万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告方某与被告保安人员达成的赔偿 ...

小，而原审法院没有就上诉人的侵权行为对被上诉人的名誉所造成的影响的程度及其因果关系进行审理与认定，就判决上诉人赔偿被上诉人精神损害赔偿，这一判决与最高人民法院 居住，原审法院判令李某甲在海马厂X号宿舍楼张贴书面赔礼道歉书实际上扩大了侵权影响范围，应予纠正。据此，上诉人李某文上诉部分有理，应予支持。原审 ...

判决如下：一、羊城晚报、株洲广播电视报社对原告的侵权消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；二、羊城晚报社给付原告精神补偿3000元；三、株洲广播电视报给付原告精神 一审判决没有正确区分和对待新闻舆论的正常评论和适用新闻报道评论所产生的侵害名誉公，一审适用法律错误，诉讼费收取不合规定并认为一审事实不清、判决定性 ...

判决如下：一、羊城晚报、株洲广播电视报社对原告的侵权消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；二、羊城晚报社给付原告精神补偿3000元；三、株洲广播电视报给付原告精神 一审判决没有正确区分和对待新闻舆论的正常评论和适用新闻报道评论所产生的侵害名誉公，一审适用法律错误，诉讼费收取不合规定并认为一审事实不清、判决定性 ...

撤销原判，判令被上诉人赔偿9天的误工费266元，营养费100元，精神损害赔偿1400元，名誉侵权赔偿700元。 上诉人二审未有新的证据提交。 被上诉人答辩称： 过错，原判已对此作出认定，双方未有异议，因损害事实的存在，被上诉人应就此承担侵权赔偿责任。 二、关于赔偿项目的认定。 1、上诉人被打伤后，虽仅 ...