将“防火分区设置过大”的责任某归中核公司承担。2、中核公司的消防验收报告证明“火灾之前刚刚经过了公安机关的消防验收”，而验收结果并未对给水设施某防火分区设置给 ，中核公司提供的当晚的监控录像资料更直接证明，恒安公司的装卸工人吸烟进出仓库。以上事实足以证明恒安公司对本次火灾的发生存在严重过错。2、《火灾 ...

抚慰金10000元，共计70072元。 被告郑XX辩称，1、我没有实施侵权行为，本次火灾起火原因不明确。2、我家房屋西北角与冯大兵共列，究竟是谁家起火不确定。 家堂屋西北墙处，起火原因可以排除用火不慎、纵火、吸烟引起火灾的可能；同时认定灾害成因为：1、火灾发生于6月19日3时15分左右，当地某民组织 ...

被告家堂屋西北墙处，起火原因可以排除用火不慎、纵火、吸烟引起火灾的可能；同时认定灾害成因为：1、火灾发生于6月19日3时15分左右，当地某民组织了 。因原、被告对垫江县公安局消防大队作出垫公消火字（2010）第X号火灾事故认定书均未提出异议，本院对此认定书予以确认。该事故认定书认定本案所涉火灾事故起火 ...

；对于评估费无异议；营业执照没有年审，可以证明原告有一定责任；照片不能反映火灾直接损失多少；评估报告违背事实，评估机构不是根据票据而是根据原告书面陈述作出 线路、人为吸烟及人为放火的可能性。灾害成因：1、梧州市X街木器加工厂厂房为木结构简易厂房，耐火等级低，厂房车间内堆放大量可燃木板，致使火灾发生后 ...

一、起火点位于驾驶室内左侧仪表板处；二、火灾原因不明，但排除人为放火、车内吸烟、车外燃放爆竹引起火灾的因素。 原审法院认为，原告以被告所售的车辆 静止状态下起火，被告对此未提出异议，法院对此事实予以确认。对于起火原因存在四份火灾原因认定书，分别是由消防部门、保险公司、生产厂家以及司法鉴定机构出具的，因 ...

日的收款收据，拟证明被告天元农资公司收取的原告第二季度的仓库租金，同时由于火灾事故导致原告无法使用仓库，造成仓库空置损失； 4、仓储租赁协议，拟证明被告 原因。因此，被告凯奇工贸公司违规存放性质相互抵触的易燃易爆化学危险品，应负火灾事故的主要责任，承担90%的民事赔偿责任。被告天元农资公司未采取有效的 ...

，被告人周某乙对案发现场的辨认笔录，罗源县X乡X村、西峰村和县国有林场罗汉洋工区森林火灾现场鉴定书，被告人周某乙的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人周某乙吸烟不慎引发森林火灾，烧毁有林地739亩，造成重大损失，其行为已构成失火罪，应负刑事责任。公诉机关指控 ...

人的确在车辆驾驶室内吸过烟，但上诉人亲手将烟熄灭，故被上诉人车辆的火灾与上诉人吸烟没有因果关系。从绥中城内向绥中塔山镇大南铺送家具，中途十几公里 认为，高某的货车起火报警后，绥中县大南铺边防派出所和绥中县消防队一起到现场对火灾原因进行了堪验并对双方当事人进行了询问，做出了绥公大火认字[2010]第X号 ...

该二人并未目睹林某的烟头引燃胶水的着火过程，况且林某否认有吸烟行为，原告所提供的证据不能证明火灾发生的真实原因。火灾原因的认定应当以消防部门的调查认定结论作为依据而原告未能提供，故原告认为事故是林某吸烟所致证据不足，应不予采信。林某是在工作时间和工作场所内，因胶水意外起火而被 ...

做事,到上午11时许,被告人挖土挖累了,就坐到未挖的长满茅草的土中间吸烟休息,抽了一会儿烟,被告人就将未熄灭的烟头随手丢在土里,又转身去挖土。 付某某在被烧毁的林地上补种，恢复其林木资源原状或对桂阳县共和农场“212”山林火灾各项经济损失人民币x元进行赔偿。 被告人付某某对指控的犯罪事实无异议，辩称因 ...