公东审字[2007]第X号、[2009]第X号传唤审批表各一份； 41、呈请延长办理案件期限一份； 42、长公东审字[2007]第X号、[2009]第X 理睬其对鉴定结论申请重新鉴定的意见，因原告曹某某无证据予以证实，本院不予采纳。故原告曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，本院不予采纳 ...

诉具体行政行为的证据、依据：1、贺林立字（2010）第X号林业行政处罚立案登记表、《呈请延长调查期限报告书》，证实被告决定立案调查原告兴建某八步区鹅塘鸿鑫 ）第X号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应依法予以维持。至于原告的诉请，理据不充分，本院不予支持。对原八步区 ...

，乡政府根本以回避的态度不予解决，现诉至法院，要求一、依法撤销2010年12月2日被告作出的渭公X（2010）x号行政处罚决定书（以下简称X号决定书 证据四、公民报警受理、处理情况登记表、报案材料、受案登记表、呈请行政处罚审批表、X号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、权利义务告知书、公安行政处罚 ...

；8、被侵害人全某伤情照片；9、行政处罚告知笔录；10、复核记录；11、行政处罚决定书；12、呈请延长询问时限审批报告；13、被传唤人家属通知书 原告当庭表述无职业自相矛盾，本院认为，该工资证明没有用人单位的公章或其他有效证明，不予采信。 本院根据上述有效证据确认以下事实：2009年8月7日15时许， ...

。 为证某被诉具体行政行为合法，被告提交了两组证某: 第一组 1、公安某政处罚决定书； 2、呈请行政处罚报告书； 3、受案登记表； 4、行政处罚告知 本院对吴某关于执法交警对其殴打在先，拘留决定无事实根据，属于违法拘留的抗辩不予支持。 综上，被告广汉市公安某根据查明的事实对吴某阻碍执法行为进行行政处罚 ...

。审批人与法制案件审核表内并非同一人。对证据3认为是事后补充的，其中呈请人是打印的，没有签名。认为证据4的客观性、合法性存在严重缺陷。理由： 判决如下： 撤销被告莆田市公安局城厢分局作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

》的内容多处相互矛盾，且多处进行涂改，该证据的真实性无法确认，故不予认定。证据3不能证明本案已经过负责人集体讨论决定。证据4中告知听证的内容 判决如下： 撤销被告莆田市公安局城厢分局作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

1月18日洛西公（汉）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；17、王某某向洛阳市西工分局的呈请；18、2010年2月9日洛公西公复字[2010]第X 组证据材料与本案无关。 庭审中，原告何某对第三人王某某当庭提供的证据材料不予质证。认为其证据材料为复印件，且没有在法定期限内提交。被告汉屯路派出所对 ...

处罚告知笔录；32、行政拘留执行回执；33、被行政拘留人家属通知书；34、关于呈请对株洲市湘运集体公司原职工唐某某、徐某某三次进京非正常上访行政拘留的报告 均予以认定，证据5、6与本案无关联不予认定。对被告株洲市公安局荷塘分局提供的证据1、2、4、5，证据3公安行政处罚决定书株公荷（国）决字（2008 ...

行政处罚告知笔录。同日作出了城公行决字（2007）第X号公安行政处罚决定书，认定原告杨某某于2007年5月28日以S2`9拆迁户补偿问题不到位为由， .90元。对原告提出的要求赔偿名誉损失及其他车旅费等共计10万元的观点，本院不予支持。原告未能提供证据予以证明其车旅费等开支，是因被告的行政拘留行为所 ...