厅发（2006）X号通知，证明2006年7月1日前投保的第三者责任险性质为商业保险。 李某某、刘某某、王某丙质证认为：上诉人提供的文件不是 之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费740元，由华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长丁贤 审判员杨金田 代理 ...

协议后，陈某某出资由红森公司于2006年3月7日向第三人投机动车商业保险，投保三者责任险x.00元，驾驶座位险x.00元，前排乘客座位x.00元 ，红森公司在本次赔偿中不承担赔偿责任。对于原告诉称所投保属三者责任强制保险的理由不成立，根据最高人民法院2006年7月26日给浙江省高级人民法院的函，明确“ ...

，汉族，湖南省冷水江市锑都法律服务所法律工作者，住（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区X村X号。 负责人张某某， 保险公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 19、机动车辆保险单、机动车辆商业保险报案记录，欲证明事故车辆在答辩人处购买的不是交强险，而是 ...

、被告周口市敏达汽车贸易服务有限公司（以下简称敏达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称周口分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 。该车于2009年4月21日在周口分公司分别加入了机动车交强保险和机动车商业保险，该合同现在有效期内。为此原告起诉要求四被告承担治疗费x.65元 ...

判令被告迅即赔付原告交通事故赔款x.17元，并承担本案诉讼费用。 被告中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司辩称：我公司已按第三者责任险的规定对原告予以赔偿，死者损失不 向原告解释合同中的免责条款，该免责条款无效。被告据此拒绝赔偿原告的商业保险是没有依据的。死者罗某荣虽然户口在农村，但死亡前已在城市 ...

某丙的委托代理人曹某丁，被告徐某某的委托代理人杨某某，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人樊富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某 至2008年1月11日24时止的第三者责任保险,第三者责任保险属于商业保险的险种，原告崔某甲不是该商业保险合同的相对人，对于原告崔某甲要求被告 ...

日至2009年4月28日止。豫D-x号车辆的强制保险责任限额为12.2万元，商业保险责任限额为54万元，共交纳保险费x.65元。豫x挂 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

）。 委托代理人黄某波、廖某某，湖北洛迦律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市淮川北正北路X、X号。 负责人刘某某， 平安保险浏阳公司作为肇事车辆的保险人，应依强制保险的有关规定和商业保险的约定承担保险责任。原告要求支付残疾用具费、营养费的请求无相应的证据证实，本院 ...

李彦增，鹤壁黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部。住所地，鹤壁市淇滨区淇滨大道X号 保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部签订机动车商业保险合同。原告向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员驾驶员险、车上人员乘客险等险种。双方约定： ...

执行官。 委托代理人许冰青，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦北京公司）因与被上诉人中国国际旅行社总社有限公司 ，两者以高者为准。此外，中国国旅还同时向都邦北京公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，都邦北京公司向中国国旅出具了相应的保险单和 ...