的、合理的费用，由保险人承担，经审核人保郸分公司所提交的商业第三者责任险条款，该条款没有对鉴定费的分担问题进行明确规定，因此人保邯郸分公司应当在 财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，第三者责任保险属合同法范畴，原审法院合并立案、合并审理不当；按照保险合同的约定 ...

本案医某为x.92元，被告保险公司应在该项目下赔偿其应赔偿总额的89%，商业第某者责任险以参照伤残死亡赔偿比例为宜。强制险不足部分应由被告吴某丙、吴某戊 未到庭，也未提交任何证据，二审中，保险公司提交商业险保单等材料不属于新证据。退一步讲，商业第某者责任险条款第某条第某项不涉及出租车，且该条款系格式 ...

，杨海军肇事逃逸已由南宁良庆区法院刑事判决确认，依据原、被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定，我公司依法不承担保险理赔责任。②退一步讲 及保险条款合法有效。原告发生保险事故，被告宜春公司理应按约定进行赔付。双方在保险条款中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃 ...

限额内核定人身伤亡的赔偿金额；（2）原告主张的精神抚慰金一项，依据商业第三者责任险条款第八条“保险事故引起的任何精神损害赔偿不属赔偿范围”的规定，本项 x元。 二、被告太平保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内，在第三者责任险项下，赔偿原告吉XX对原告吉XX的其余医疗费x元，护理费x.33元 ...

均自2010年9月28日0时至2011年9月27日24时。其中，商业第三者责任险条款约定，间接损失该被告不负责赔偿。 本案争议焦点是：1、原告胡某 元、停车费240元。 关于原告胡某的损失本院核定如下：按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，属财产限额项下的损失为车辆修理费4000元、拖某800元， ...

为借口在逃避自己应当承担的保险责任。根据双方签订的交强险条款第十八条及商业第三者责任险条款第九条规定，只要答辩人丛××能够提供与保险事故的性质、原 期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司 ...

险限额内赔付原告车损2000元，下余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三责险限额内与被告张某、许昌正通运输有限公司、赵某甲共同赔偿。 原审 享有的社会保障。一审法院认定豫x号车司机属醉酒驾驶，醉酒驾驶按商业第三者责任险条款规定属免赔范围，属认定错误。 综上，原审法院事实查证不清， ...

意见与龙骧公司的意见一致。 二审中，天安保险公司当庭提交商业第三者责任险条款，以证明商业第三者责任保险合同约定保险机动车某全责的，保险公司在依据保险合同约定 某乙履行给付义务，龙骧公司亦不再负连带赔偿责任。天安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿x.75元。天安保险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持 ...

责任险的事实。 中国大地财保南阳支公司辩称，1、根据有关法律规定及交强险条款约定，保险公司同意在机动车交强险责任限额范围内对原告进行赔偿；2、对 ，对于超过交强险责任限额的部分，由于被告赵某经邓州市交通警察大队认定有逃逸行为，根据机动车商业第三者责任险条款约定，被告中国大地财保南阳支公司在其承保的商业 ...

年6月28日起至2010年6月27日止，不计免赔率）。商业第三者责任险条款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。闽x号轻型厢式货车 十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （ ...