使用原告产品报价单、广告宣传、发送传真的行为是否构成虚假宣传、商业诋毁行为。被告在产品销售中虽使用原告的产品报价单,违反商业道德,但尚未达到扰乱社会经济秩序 他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品',该条款明确仿冒必须具备的要件,一是该商品必须是知名商品;二是其名称、包装、装潢必须是知名商品 ...
//www.110.com/panli/panli_80415.html-
了解详情
专卖店并未提交充分证据证明多润公司、邵某和靳某某实施了针对壳牌专卖店的具体商业诋毁行为,邵某在多润公司工作期间使用了包含“壳牌润滑油专营”字样的名片 具体的保密措施规定,据此,应认定被上诉人所主张的客户名单具备商业秘密的构成要件,受法律保护。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项 ...
//www.110.com/panli/panli_50698.html-
了解详情
三家客户名单,及原告与上述三家单位签订合同过程中涉及的技术参数。 原告主张三被告实施某业诋毁行为是指被告耀通公司曾于2000年3月发函给原告原来的 秘密和经营信息均不符合我国反不正当竞争法所指的商业秘密的构成要件,对其要求确认三被告侵犯其技术秘密和经营秘密的诉讼请求,本院不予支持。 对于第二个争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_34277.html-
了解详情
的民事责任。本案是因文学作品的创作出版涉及侵犯公民名誉权的民事侵权类案件。按照一般民事侵权责任的构成要件,判断一个行为是否构成侵权,应该具备下列四个条件: 年1月任县宣传部副部长、后任县X组书记、妻子与“邓丽君同姓”,并由商业系统调入文化大世界工作的特征与原告彭某某相同,人物“丁一浩”出生及死亡的年代 ...
//www.110.com/panli/panli_26703308.html-
了解详情
合同纠纷,故本案根据诉审一致的原则,审理虚假宣传的不正当竞争构成要件是否成立。 根据三源公司起诉的诉由,本案审理的关键在于,等离子体所等三被告在 自己的产品、服务或者商业活动本身,进行了误导消费者的不符合事实的描述构成虚假宣传。虚假宣传是针对消费者的误导性陈述,误导行为的主要对象是消费者,通过对消费者 ...
//www.110.com/panli/panli_121636.html-
了解详情
重要的协助作用,与国贸股份公司、国贸有限公司、浮士德公司、建筑艺术公司构成共同侵权,应承担连带赔偿责任。因此,请求法院判令:1、国贸股份公司、国贸有限公司返还 参展过程中只从事了与住房贷款业务有关的宣传和咨询活动,从未有过任何诋毁原告商业信誉、侵害原告商业秘密等不正当竞争行为;2、原告依《租约》形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_121225.html-
了解详情
重要的协助作用,与国贸股份公司、国贸有限公司、浮士德公司、建筑艺术公司构成共同侵权,应承担连带赔偿责任。因此,请求法院判令:1、国贸股份公司、国贸有限公司返还 参展过程中只从事了与住房贷款业务有关的宣传和咨询活动,从未有过任何诋毁原告商业信誉、侵害原告商业秘密等不正当竞争行为;2、原告依《租约》形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_46677.html-
了解详情
都属于一种对自身标示性识别符号享有的人格权。因此,侵害名称权行为的责任构成要件与侵害姓名权行为完全相同,在侵害行为的表现形式方面也较为相似。根据我国民法 百四十条规定:“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。”侵害行为的表现形式一般包括:在应当正当使用 ...
//www.110.com/panli/panli_107010.html-
了解详情
解除后合法雇佣吴某某;8.视翰公司网页的公证书,以证明视翰公司的客户名单并不构成商业秘密。 视翰公司对材料6的形式要件和证明力均无异议;提出材料7是 为此,对视翰公司以此比较表作为其丢标,并使其经济利益和商业信誉受损而向吴某某提起的不正当竞争行为的诉请,没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_121257.html-
了解详情
解除后合法雇佣吴某某;8.视翰公司网页的公证书,以证明视翰公司的客户名单并不构成商业秘密。 视翰公司对材料6的形式要件和证明力均无异议;提出材料7是 为此,对视翰公司以此比较表作为其丢标,并使其经济利益和商业信誉受损而向吴某某提起的不正当竞争行为的诉请,没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上,依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_45670.html-
了解详情