与法不符，人民法院不应支持。原告申请诉前保全被告米妮公司持有的重庆三峡银行股份不恰当，人民法院应依法解除保全。被告米妮公司经济困难，请求人民法院对本案 妮实业有限公司在本判决生效后十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金x.34元及利息x.71元。该笔贷款本金未支付的利息、罚息计算：其中x元 ...

X日出生，北京颐西房地产开发有限公司法律顾问，身份证住（略）。 上诉人北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行（以下简称马驹桥支行）因与被上诉人胡某甲、被上诉人北京颐西 协议，胡某甲认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不 ...

职员，住（略）。 委托代理人谭谦，北京市元吉律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称宋庄支行）与被告吴某某、被告北京华森置业 森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为：宋庄支行与吴 ...

职员，住（略）。 委托代理人谭谦，北京市元吉律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称宋庄支行）与被告芦某某、被告北京华森置业 森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为：宋庄支行与芦 ...

职员，住（略）。 委托代理人谭谦，北京市元吉律师事务所律师。 原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行（以下简称宋庄支行）与被告李某乙、被告北京华森 华森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为：宋庄支行与李某 ...

为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司梨园支行）作为贷款人（乙方）、孙某某作为借款人（甲方）、万 明确表示不对签名进行鉴定。 上述事实有商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据及当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为：梨园支行与孙某某、 ...

交通费、律师费。 被告辩称：被告不存在无故扣原告工资，因为原告在1987年向被告贷款6000元，约定还款期限为1987年5月30日。原告未按合同约定还款。 11月以前及诉讼期间扣划的资金，并承担相应利息。利息参考黔江农村商业银行同期同类贷款利率。原告提出被告从2007年9月开始扣划退休金，因其提供的 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市商业银行马村支行诉称，2008年10月13日被告许某某在原告处贷款20万元，双方约定借款期限为3个月， 对本案事实确认如下：2008年10月13日原告与被告许某某签订了一份《个人贷款合同》。合同约定：被告许某某向原告借款20万元，借款期限为2008年10月 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商业银行的委托代理人杨某某，被上诉人电器厂的委托代理人翟某某到庭参加诉讼。本案现已 郑国有（2000）字第X号国有土地使用证。 原审法院认为：商业银行与电器厂签订的抵押贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人权利义务应受 ...

有限公司，住所地北京市朝阳区惠中里X楼X层。 法定代表人苏某。 原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称农商行公司朝阳支行）与被告北京新朱某靓 提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《债务承接协议书》、收回贷款利息凭证、欠息明细表等，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农商行公司 ...