项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第(三)项、和《最高人民法院关于 上海销售的全部北海碧雅公司房产均为已办理了抵押登记的房产，排除了上诉人案例讼争房产为抵押登记房产的属偶然性事件。2、在原审笫二次庭审中，被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_17995175.html-了解详情
号交纳集资款的事实。 2、房屋买卖合同及租房合同及收据证明二原告为买新房已将原有房屋卖出而租房居住的事实。 3、网上的案例证明了原告的权利的保护 已构成违约，但原告主张的x元违约金明显过高，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题解释》第十七条逾期交付使用房屋的按照逾期交付使用期间有关 ...
//www.110.com/panli/panli_16047302.html-了解详情
有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 分割办证问题的座谈会纪要》等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_28312993.html-了解详情
有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 分割办证问题的座谈会纪要》等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_28288435.html-了解详情
有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 分割办证问题的座谈会纪要》等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_28284519.html-了解详情
有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发某限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 分割办证问题的座谈会纪要》等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_28278041.html-了解详情
置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 元，被告开具了收款收据，但未开具发票。2005年11月28日，该商品房买卖合同在安阳市房产管理局备案。2010年4月之前的铺位租金商业公司按约给付了 ...
//www.110.com/panli/panli_27745475.html-了解详情
置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 元，被告开具了收款收据，但未开具发票。2005年11月28日，该商品房买卖合同在安阳市房产管理局备案。2010年4月之前的铺位租金商业公司按约给付了 ...
//www.110.com/panli/panli_27742636.html-了解详情
有限公司房屋（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 办证问题的座谈会纪要》等证据，予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_27736083.html-了解详情
置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 30日，原告缴纳了7781.94元的契税。2005年12月7日，该商品房买卖合同在安阳市房产管理局备案。2010年4月之前的铺位租金商业公司按约给付了 ...
//www.110.com/panli/panli_27734534.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务