诉讼，请求判令星江物业公司支付违约金7002.96元。吴某、周某补正起诉材料完毕后，一审法院于2011年6月15日对本案立案受理。 本院认为：双方 支付逾期备案违约金是否超过诉讼时效的问题。虽然双方当事人在合同第八条约定，星江物业公司应当在2003年10月31日前将验收合格的商品房交付吴某、周某使用 ...

在2007年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房综合 是错误的。上诉人在上诉状中主张，本案争议问题的诉讼时效的起算时点为被上诉人向上诉人签订《商品房买卖合同》之后的第91天，即2007年12月5日， ...

在2007年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房综合 错误的。上诉人在上诉状中主张，本案争议问题的诉讼时效的起算时点为被上诉人向上诉人签订《商品房买卖合同》之后的第91天，即2007年12月25日， ...

号房，建筑面积为163.91平方米，房屋总价款699856元。凌某向星江物业公司交付了首期购房款并办理了个人抵押贷款后，双方于2007年10月16日签署《 辩称：一、上诉人在上诉状中主张，本案争议问题的诉讼时效的起算时点为被上诉人向上诉人签订《商品房买卖合同》之后的第91天，即2008年4月30日， ...

支付逾期交房违约金是否已经超过诉讼时效的问题，按照合同约定南方食品集团应于2005年5月28日前将经验收合格的商品房交付给陈某使用，但南方食品集团 。综上所述，恳请二审法院依照法律撤销一审判决第一、第二项；改判驳回陈某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人陈某辩称：南方食品集团的 ...

预算外建造费用，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，就该费用的问题吕某、杨某可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百 特别约定的，从约定）为前提。因此，商品房交付之债的诉讼时效起算自权利人知道或者应当知道房屋具备法定交付条件时开始。基于从债务与主债务具有一体性、从属性 ...

支付逾期交房违约金是否已经超过诉讼时效的问题，肖某与原斯壮公司签订合同约定应于2005年5月28日前将经验收合格的商品房交付给肖某使用，但南方食品 的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回肖某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人肖某答辩称：一、讼争房屋不属于单位 ...

支付逾期交房违约金是否已经超过诉讼时效的问题，韦某乙与原斯壮公司签订合同约定应于2005年5月28日前将经验收合格的商品房交付给韦某乙使用，但南方 的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回韦某乙的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人韦某乙答辩称：一、讼争房屋不属于 ...

支付逾期交房违约金是否已经超过诉讼时效的问题，吴某与原斯壮公司签订合同约定应于2005年5月28日前将经验收合格的商品房交付给吴某使用，但南方食品 的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人吴某答辩称：一、讼争房屋不属于单位 ...

支付逾期交房违约金是否已经超过诉讼时效的问题，吴某与原斯壮公司签订合同约定应于2005年5月28日前将经验收合格的商品房交付给吴某使用，但南方食品 的。综上所述，请求二审法院依照法律撤销一审判决，改判驳回吴某的起诉或驳回诉讼请求，或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人吴某答辩称：一、讼争房屋不属于单位 ...