立达房地产开发有限公司(下称立达公司)、海南鹏达房地产开发公司(下称鹏达公司)商品房购销合同纠纷一案，本院于一九九七年五月八日作出(1997)琼民终字第X号民事 质量保证金一年后付清。此后奉安公司、广厦公司、及第三人鹏达公司又签订借款协议，约定：广厦公司同意奉安公司借人民币300万元给鹏达公司，并同意 ...

对收条的真实性予以认可，收条系被告怡嘉公司通过泰信公司向原告支付借款利息；对商品房买卖合同的真实性不予认可，且与本案没有关联。 本院认为，怡嘉公司 公证书》向本院申请强制执行。在执行过程中，怡嘉公司提出执行异议，主张双方借款协议约定及公证机关认定的执行数额违反法律规定。本院认为，涉案公证债权文书内容 ...

再字第X号民事判决查明：1995年6月29日火炬支行与沈阳家具厂签订借款协议一份，火炬支行借给沈阳家具厂人民币350万元。同日双方又签订一份 应分得的二期房源为6392.3×40%=2556.93，原审法院执行偿还贷款的14套商品房、2个车库合计面积为1838.73，折款x元，系家具厂应承担的款项。 ...

提交了以下证据材料： 1999年9月7日，梁某某与房产公司签订的“抵押借款协议”、“商品房购销合同”各1份；1999年9月8日，厦门南湖里区公证处出具 荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。第x号商品房购销合同的全部权益并非法定可以作为抵押物的财产，故合同双方当事人以合同权益设立 ...

。韩某质证称银行出具的该份证据并没有指明所谓的客户就是韩某，双方签订某商品房预售协议上也没有约定办理按揭的银行就是该行，故对其没有约束力。 韩某庭后提交盖有兴 黄霞出具的书面证人证言一份、借据复印件两份，证明韩某此次购房曾向某人高息借款，承担了高额利息。兴东置业质证称证人黄霞未出庭作证，故对黄霞出具的 ...

。 原告谭XX、赵某乙与被告沈阳XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法由审判员王 费等入住费用，办理了入住。 被告在开发XXXX小区时与中国银行沈阳大东支行签订借款协议中约定，被告全部商业银行按揭贷款业务应在中国银行沈阳大东支行办理。另 ...

份，证明损失；3、飞达公司办理的x号房产总证；4、从邹连明得到的借款协议清单，没有原告的名字，证明原告与飞达公司不是借款 判决如下： 一、确认被告慈利县房地产管理局给原告侯××与原张家界飞达置业有限公司签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为违法； 二、驳回原告侯××要求被告慈利县房地产管理局赔偿15 ...

份，证明损失；3、飞达公司办理的x号房产总证；4、从邹连明处得到的借款协议清单，没有原告的名字，证明原告与飞达公司不是借款 判决如下： 一、确认被告慈利县房地产管理局给原告胡××与原张家界飞达置业有限公司签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为违法； 二、驳回原告胡××要求被告慈利县房地产管理局赔偿10 ...

3、张家界飞达置业有限公司办理的x号房产总证；4、从邹连明得到的借款协议清单，没有原告的名字，证明原告与张家界飞达置业有限公司不是 如下： 一、确认被告慈利县房地产管理局给原告罗××与原张家界飞达置业有限公司签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为违法； 二、驳回原告罗××要求被告慈利县房地产管理局赔偿 ...

3、张家界飞达置业有限公司办理的x号房产总证；4、从邹连明得到的借款协议清单，没有原告的名字，证明原告与张家界飞达置业有限公司不是 如下： 一、确认被告慈利县房地产管理局给原告谢××与张家界飞达置业有限公司签订的商品房买卖合同进行的登记备案行为违法； 二、驳回原告谢××要求被告慈利县房地产管理局赔偿 ...