。 原审查明，1999年3月前郭县房屋建设开发公司在前郭镇X街建设97-X号商品住宅楼，拆迁原告两座房屋计185.6平方米，拆迁补偿款为x.35元。2000年 房屋是作价收买，不是产权调换。4.前郭县动迁办的《关于对王某乙房屋拆迁补偿协调会记录》一份（该协调会由城建局、动迁办和原告参加），证明原告购买 ...

义路X—X号侨力大厦第一层的拆迁争议面积清空，并根据华侨公司与被拆迁产权人签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》约定的产权面积，将房产交给侨 月除了停业补偿费5890元，还有每月的违约金4137元，停业补偿费跟违约金某加除以商品面积26.62平方米，得出每平方米的价格是390元左右，在我方市场调查中得出 ...

x元，从开工建楼一次付清”。双方约定违约金按张某原来四间地皮上所有商品房价的总额＋x元补偿费的95%计算。并且注明：“营业楼主体竣工，其他未完工， 四十年，一次付清。 本院认为，原告张某与被告郸城县农业局，自愿签订的房屋拆迁补偿合同是双方真实意思的表示，所签订的合同有效。合同当事人履行合同应符合合同的 ...

，住（略）。 上诉人吕某某因与枣庄市城市建设房屋拆迁办公室、枣庄矿业(集团)有限责任公司房屋拆迁补偿安置、人身伤害赔偿纠纷一案，不服从山东省枣庄市中级 区旧房进行以商品住宅为主的建设开发，并领取拆迁许可证。同年4月11日，矿务局房改办与枣庄市拆迁办签订拆迁委托书，全权委托拆迁办办理拆迁补偿安置等事宜， ...

或统建优惠购房安置，其中货币安置款的计算方式为：货币安置款额=多层普通商品住宅平均价（1800元/平方米）×应安置建筑面积；统建安置住房的以户为单位， 认定本案事实的依据。 本院认为，原告与作为被拆迁户户主的被告签订的两份房屋拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

房前棚子及摇井补偿费x元。同年2月，原告将被告的房屋拆除，并在该土地上修建了商品楼。后原告认为原、被告之间签订的合同，存在乘人之危和显 判决如下： 驳回原告××房地产开发有限公某要求变某其与被告张××、麻××签订的房屋拆迁补偿合同第四条的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告××房地产开发有限公某 ...

的住房租金、搬某、木棚补偿费x元。后原告将被告的房屋拆除，并在该土地上修建了商品楼。后原告认为原、被告之间签订的合同，存在乘人之危和显失 如下： 驳回原告×房地产开发有限公某要求变某其与被告刘×浦、刘×友签订的房屋拆迁补偿合同第四条的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告怀化市×房地产开发有限公某 ...

2．建设工程规划许可证。 3．房屋拆迁许可证。 4．商品房销售许可证。 5．雅安市房屋面积鉴定中心对兴雅羌江花园X幢(二期商品楼)建筑面积表。 6．雅安 城市扩迁管理实施办法(试行)》的通知。 7．雅安市建设委员会关于《雅安市房屋拆迁补偿标准的通知》。 8．雅安地区农业银行营业部《关于兴雅公司对我部 ...

的相关政策。按照《柳河县棚户区改造拆迁补偿安置规定》第三条的规定：“原则上要集中安置回迁户，且必须先建回迁楼，后建商品楼，其必须建造符合规划的回迁 ，将不给予搬家补助费、临时安置补助费。四、申请人在新建楼为被申请人预留一房屋，按该区拆迁补偿安置方案结算差价，被申请人在本裁决规定的搬迁期限内未达成协议并 ...

不能按时交出。最近，经双方协商继续履行原合作合同，将百货公司遗留问题(包括房屋配套、房产证办理、农贸市场)力争在2002年8月份左右全部完成，按原先与各 条件。原判根据被上诉人的一审诉讼请求，作出支持其补偿请求的判决错误。如果判决支持的房屋拆迁补偿费是指商品损失和职工安置补偿，显然是无视协议第二条关于 ...