证明建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期，但《商品房销售管理办法》明确规定“存续期少于《规定》中确定的最低保修期限的，保修期不得 的最低保修期限的，保修期不得低于《规定》中确定的最低保修期限。 非住宅商品房的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的 ...
//www.110.com/panli/panli_31227697.html-了解详情
出具了收房款x元及配套费、代收费用x元，共计x元的往来结算统一凭据。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是109.47平方米，被告XX某司于2007 合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额， ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html-了解详情
出具了收房款x元及配套费、代收费用x元，共计x元的往来结算统一凭据。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是109.47平方米，被告湘银公司于2007 合某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额， ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html-了解详情
有限公司法律顾问，住（略）。身份证号码：x。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司，住所地：湖南省XXX。 法定代表人唐某乙，该公司董事长。 特别授权委托代理人 某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额， ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html-了解详情
合某的事实。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年9月14日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2056/X号房屋，共 某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
合某的事实。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年4月18日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2024/X号房屋，共 某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
故不予采信。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/X号房屋，共 某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html-了解详情
2006年10月1日至2009年9月30日。2006年7月14日，原告按商品房买卖合某的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房 某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额， ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
公司负责招商和培育市场，期限为2006年10月1日至2009年9月30日。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是101.93平方米，故原告交纳净房款为 某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额， ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-了解详情
合某的事实。 经审理查明，原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订《商品房买卖合某》，原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2013/X号房屋，共 某虽形式合某，但内容虚假，系采取欺诈手段签订，采用售后包租形式销售违反了《商品房销售管理办法》第十一条的规定，并且开具发票的金额少于合某金额，存在 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务