为70.30平方米、公用分摊建筑面积为18.29平方米,该房屋建筑层高为2.9米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同 的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告 ...

康房地产开发有限公司(下简称恒康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2003年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雨来，郭忠 房屋的产权证至今尚未经房管部门核发。原、被告双方确认被告所交付的讼争房屋的层高为2.8米。2002年9月6日，被告将房屋实际交付给原告使用。 ...

被告愿意按原来的维修方案继续维修。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2007年1月31日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），由原告向被告购买“系争房屋”。“预售合同”第一条其中约定，“系争房屋”建筑层高为2.8米。同年8月，被告通知原告交 ...

7表示不予认可。 被告A为其辩解提供如下证据： 1、上海市商品房预售合同，意在证明被告没有违反合同附件四的约定； 2、公示及附图，意在证明被告优化了三期规划， 车库出入口，可供车辆从上述道路进出；X号楼西侧、X号楼南面建设一X层高住宅（标号为3-X号），在3-X号楼东侧设机动车地下车库出入口；××花园 ...

三原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由三原告购买被告开发的松江区某的房屋一套，该房屋建筑面积89.99平方米，建筑层高2.9米。同时， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4,533元，减半收取2,266.50元，司法鉴定费8 ...

，34岁。 委托代理人臧某某，男，41岁。 原告雷XX诉被告安居公司法商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷XX 层均在院内地平以上，且底层车库的层高也达到国家规定的楼层层高的标准，所以被告对外的宣传资料不足以对双方合同的订立产生重大影响或误导购房户，原告的主张 ...

某，总经理。 委托代理人郑如飞，浙江某信律师事务所律师。 上诉人汤某因商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2003)甬仑民一初字第X号民事判决 认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与上诉人所签订的购房合同中虽约定了交付房屋的层高为2.9米，但被上诉人在房屋建造过程中未违反建设规划许可肝 ...

7表示不予认可。 被告A为其辩解提供如下证据： 1、上海市商品房预售合同，意在证明被告没有违反合同附件四的约定； 2、公示及附图，意在证明被告优化了三期规划， 车库出入口，可供车辆从上述道路进出；X号楼西侧、X号楼南面建设一X层高住宅（标号为3-X号），在3-X号楼东侧设机动车地下车库出入口；××花园 ...

7表示不予认可。 被告A为其辩解提供如下证据： 1、上海市商品房预售合同，意在证明被告没有违反合同附件四的约定； 2、公示及附图，意在证明被告优化了三期规划， 车库出入口，可供车辆从上述道路进出；X号楼西侧、X号楼南面建设一X层高住宅（标号为3-X号），在3-X号楼东侧设机动车地下车库出入口；××花园 ...

7表示不予认可。 被告A为其辩解提供如下证据： 1、上海市商品房预售合同，意在证明被告没有违反合同附件四的约定； 2、公示及附图，意在证明被告优化了三期规划， 车库出入口，可供车辆从上述道路进出；X号楼西侧、X号楼南面建设一X层高住宅（标号为3-X号），在3-X号楼东侧设机动车地下车库出入口；××花园 ...