刘某。 上诉人广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）因与被上诉人许某商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事判决 》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。该认购书约定许某认购南宁市X路X-X号“新阳国际”X栋X单位， ...

。 原告某与被告某庆沿江房某地产开发有限公司（以下简称沿江公司）、彭某商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌华独任审判，适用简易程序 9月10日通过竣工验收。2009年10月31日，沿江公司取得前述开发项目的商品房预售许可证。时至今日，李某与沿江公司未就《房屋认购书》约定的房屋签订正式的 ...

，汉族，xx居民，住xxxx，公民身份号码xxxx。 原告袁某与被告唐xx商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法由审判员蒋玉 意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合同的约定行使权力，履行义务。协议签订后，原告将重庆市来新居房地产开发有限公司认购 ...

被告侯某，男，汉族，农民。（该案均系化名） 原告柯某与被告侯某商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其 约束力，原、被告应按协议约定如实全某履行自己的义务。现被告逾期不能实现合同目的，原告要求被告返还购房订金的请求符合法律规定，本院予以支持。但其请求被告按 ...

上诉人李某与上诉人河南唐某房地产开发有限公司（以下简称唐某公司）因商品房预约合同纠纷一案，均不服河南省原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决， 告知李某141.41平方米系经房管部门核定的面积，李某认为面积增大，与《商品房认购书》写明的面积不符，不同意按141.41平方米的面积签订某品房买卖 ...

好望角大酒店有限公司（以下简称好望角公司）、陈某丙、申某、李某丁商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法组成合议庭， 依据。 四被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、石门县商品房预售许可证，拟证明好望角一期工程获得预售许可的时间； 2、石门县好望角大酒店有限公司 ...

代理人刘X乙。 原告赵某与被告XX市XXXX公某（以下简称XXXX公某）商品房预约合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理。依法由代理审判员胡占 被告存在欺诈行为，且该《XXXX认购书》也存在问题，双方未能就签订房屋买卖合同达成一致。遂要求被告退还定金。被告不予退还。故原告诉至法院，请求：1、 ...

湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为陈述，代为承认诉讼请求，进行和解、法庭调解，代为上诉 本院在审理原告张某、邓某与被告炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张某、邓某于2011年9月6日向本院申请撤诉。 本院认为：原告张某、 ...

上诉人南宁市龙光房地产开发有限公司（以下简称龙光房地产公司）因与被上诉人黄某商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字第X号民事 属要约广告。一般人对交付定金会理解为就是预约。该司法解释对认购协议书的性质也确定为商品房买卖合同的预约合同。黄某在龙光房地产公司销售广告有效期限 ...

上签署了“冉某”的姓名，万正房地产公司加盖了“南阳万正房地产开发有限公司合同专用章”。冉某于2005年8月16日向万正房地产公司交付人民币x元 的“万正世家商品房预约登记书”系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。关于该登记书的性质认定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...