建筑安装总队在一审答辩称：对昌平一建混凝土搅拌站起诉的欠款数额没有异议，但因昌平一建混凝土搅拌站一直未提供商品混凝土的合格证，导致空军建筑安装总队迟延给付货款 的混凝土，自施工完成交付使用至今已经3年多的时间，空军建筑安装总队从未对质量问题提出异议，在昌平一建混凝土搅拌站向其索要未付货款时，以“未提供 ...

某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年8月份，原告因种植牧草需要烘干，购买被告烘干机一台，该烘干机经被告工作人员多次调试未能成功， 原告诉讼请求并由原告支付下余货款7万元及违约金。并辩称既使设备存在质量问题原告现在起诉亦已超过诉讼时效。 另查明：庭审中，被告认可诉争烘干机机身上没有 ...

是否符合药品存放规定，故原告仅凭药品监督行政处罚决定认定被告所供药品存在质量问题为不合格，属证据不足，应当承担举证不能的法律后果，其要求 证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 ...

气囊质量、安全带使用情况进行鉴定，鉴定结论为：没有证据表明正面副驾驶安全气囊存在质量问题。副驾驶安全带在事故中未被使用。另查明，死者温某霞系非农业户口 ，原审根据事故的具体情况，判决大众公司承担30％的赔偿责任，并无不妥。因需要鉴定，大众公司向原审法院申请财产保全，原审法院通知停车场协助查封2个月，后 ...

保护法》及广东省的实施办法均明确规定了经营者的责任，手机并不属于国家规定的三包商品之列，我公司售机附带的包修卡上约定的保修条款规定:“在移动电话整机自 以300元为宜，对于原告超出此数额的赔偿请求，本院不予支持。由于本案手机质量问题并非属于《中华人民共和国产品质量法》第四十六条所规定的“缺陷”，原告所 ...

上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告德润公司、牡丹江公司共同辩称：原告起诉我们侵犯名誉权没有事实及法律依据。我们发布等离子体所的《声明》只是一个将 和争议，本研究所未参与后来的技术集成和产品开发活动，相关产品如发生质量问题与本研究所无关。本研究所后与牡丹江市等离子体物理应用科技有限公司全面合作开发、 ...

为2008年7月1日至2009年6月30日。协议约定，承租人如出现商品质量问题、商标侵权等引起消费者投诉或被政府有关部门查处等不良后果的，均由承租人 品牌的客户造成实际混淆和对商标声誉造成实际毁损，故根据本案的实际情况，不需要适用赔礼道歉、消除影响等诉讼措施；销毁侵权产品等强制措施系常见的行政执法措施 ...

中已提供了充分的证据。现有证据显示，正是由于湘泉公司提供的四个车皮废钢铁存在质量问题，给金银公司造成了不小的经济损失，依据《合同法》的相关规定，湘泉 公司并未提起反诉，该法院也未进行审理和判决。因此，金银公司依此向人民法院另行起诉，不是基于同一理由提出相同或者类似诉请的重复诉讼，而是其诉讼权依法行使的 ...

互负连带赔偿责任。 被告常林股份有限公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，民法通则规定出售不合格商品未声明的诉讼时效为1年，从原告的举证看， 、2004年8月鉴定时装载机所显示的3659工作小时和原告陈述的2001年发现质量问题后即停止使用讼争装载机的事实也互相矛盾，原告停止使用讼争装载机和租用装载机 ...

、工程量清单及投标书中承诺内容的要求承包上述工程的施工、竣工，并承担任何质量缺陷保修责任，并确认全部招标文件及有关附件，并响应招标文件所有条款。一旦中标 之日算起，合同工期总日历天数420天；采用包工、包料、包工期、保质量、包安全总价承包方式；工程承包价金额1815.4万元；本工程施工至±0.00时， ...