代理人卢某，该委员会审查员。 委托代理人杨某，该委员会审查员。 上诉人江某某因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政 本院提起上诉。理由是：一、一审法院关于江某某使用申请商标并形成一定的知名度和美誉度的理由在商标复审期间未提出并提交证据的认定，不符合客观实际。二、 ...

决定认定事实不清，适用法律不当为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会〔2008〕第x号决定。 北京市第一中级人民法院认为：本案中，申请商标 商标的注册申请。谭某某不服，向商标评审委员会提出商标复审请求，主要理由是：一、申请商标与引证商标一不近似，不会引起消费者混淆。二、引证商标 ...

条第（四）项所规定的使用行为，需以上述判断原则为基础，并结合商标复审程序中的证据以及付某在本案中提交的三类证据予以分析确定。 撤销复审程序 不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会所提上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

商标。 2009年7月20日，株式会社迪桑特向商标评审委员会就提出撤销注册商标复审申请，同时提交了相关证据，其中某括团队订货专用目录、销售发票、 维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

复审的“非金属电缆夹”和“非金属帐篷桩”两种商品，因此，在商标复审程序中，商标评审委员会考虑到了英文翻译的问题，在商标局作出的（略）号《驳回通知 非金属接线螺钉”、“帐篷用某非金属钉子”并未违反法律规定，其作法并无不妥。 由于商标评审委员会所翻译的上述商品中文名称与瑞好公司所翻译的“非金属电缆夹”、“ ...

，广东韬盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 复审的申请人即为东洋纺贸易行，东洋纺贸易行向商标评审委员会提交了撤销注册商标复审申请书以及相关证据，充分行使了相关权利，东洋纺贸易行的权利已得到 ...

商标档案、商标局作出的撤（略）号决定、潘某在商标复审程序中提交的证据、商标评审委员会作出的第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

，商标评审委员会对其进行采信并无不当。 蕾琪公司在商标复审阶段补充提交的商品包装盒并未被商标评审委员会作为证据所采纳，而行政诉讼只对行政行为的合法性进行 该发票可以认定蕾琪公司在争议期间销售了“兰碧系列”的美白爽身粉商品。 根据商标评审委员会在一审法院公开开庭审理本案时的陈述，除上述经重新公证的广东省 ...

X区X路X号。 法定代某人许某甲，主任。 委托代某人代某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人汕头市X区都乐五金实业有限公司，住所地广东省汕头市X区 共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项的规定，以复审商标连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销复审商标 ...

东，北京市联德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 复审商标在2001年7月15日至2004年7月14日进行了使用，在商标复审阶段提交了如下证据： 1、“x及图”服装吊牌实物； 2、东信公司与 ...