代理人，住（略）。 被上诉人（原某被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人原某某，该委员会审查员。 上诉人巴某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ...
//www.110.com/panli/panli_48997074.html-了解详情
，住吉林省吉林市X区X街X-X-X号。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理某局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理某 作出了第X号决定，且在作出第X号决定前向友诺公司发出了《商标驳回复审案件评审意见书》，友诺公司也针对该评述意见书充分发表了申辩意见。因此，商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48820911.html-了解详情
，主任。 委托代理人段某，该委员会审查员。 上诉人株式会社美食领航家因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由株式会社美食领航家负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_48413199.html-了解详情
路X号四中宿舍。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理某局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 该委员会审查员。 上诉人波乌那集团有限公司（简称波乌那公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48347737.html-了解详情
，该委员会审查员。 上诉人东营黄河口稻米某限责任公司（简称黄河口公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 ，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_46856540.html-了解详情
该委员会审查员。 上诉人永和食品（中国）有某（简称永和公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 关于永和豆某企业发展历程及法定代表人的介绍等， （4）2002年-2005年商标代理费用表以及代理费发票，用以证明原告关联公司对于侵犯“永和豆某”的多个商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46470409.html-了解详情
该委员会审查员。 上诉人北京薄涛安泰工贸有限公司（简称薄涛安泰公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理某一百元，由北京薄涛安泰工贸有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_46121855.html-了解详情
丁，该委员会审查员。 上诉人鹤山市东古调某食品有限公司（简称东古公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由鹤山市东古调某食品有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_45974236.html-了解详情
该委员会审查员。 上诉人彩虹麦克斯礼品饰件手表公司（简称彩虹公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 其英文部分字母组成完全相同、图形造型、设计风格、外观及视觉效果近似，两商标分别注册使用在印某等相同或类似商品上，易引起消费者混淆、误认。 ...
//www.110.com/panli/panli_42582742.html-了解详情
梁某，该委员会审查员。 上诉人上海瑞尔实业有限公司（简称瑞尔公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 在原材料、生产部门、销售渠道均大致相同，因此，应当认定为类似商品。 申请商标“RIC及图”是由图形化的字母“S”包含“RIC”组成，虽然瑞尔公司主张申请 ...
//www.110.com/panli/panli_40768014.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务