，上面都印有相同的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意、日本独资终生保用等字样，但存在细微差别，如 销售，故盛隆京雅对于销售侵权产品具有明知或应知是假冒注册商标专用权的商品，而仍为牟取超额利润予以销售的过错，并非善意不知情者。虽然盛隆京雅 ...

的损失，对于损失赔偿数额，可根据专利权的类别、被告生产销售侵权产品的时间、销售价格、同类产品的利润水平、侵权的情节等因素，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 有效，上诉人也属于善意第三人。上诉人在不知道该“锅壳”是否被申请专利的情况下，从配件市场上向冯某某处购买少量被控侵权产品来配套自己的产品 ...

情节严重。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令二被告停止生产、销售侵权产品“藏秘庵琵琶润喉糖”；二被告共同赔偿原告著作权使用费x元；二被告共同承担 传票。以上证据17—25证明柒一拾壹公司系与合法的商事主体进行正常交易，善意销售涉案商品；证据26、27证明被告柒一拾壹公司积极主动采取措施，其销售 ...

类食品集团有限责任公司未签订书面的商标使用许可合同、未办理备案手续，不能对抗善意第三人”以及“原告方太公司不是适格主体”的辩论意见，本院不予采信。 (二 的，不承担赔偿责任。”本案中，原告方太公司不能提供充分证据证明被告彭某销售侵权产品“宫廷贵妃”醋是明知的、故意的，故本院应当认定被告彭某属于不知情的 ...

了隆泰公司的商标专用权，请求法院判令李某某：立即停止生产、销售侵权产品的行为并销毁所有库存侵权产品，在《扬子晚报》上为隆泰公司消除影响，赔偿隆泰 泰公司的陈某，而未经权威部门鉴定。显然被上诉人所售产品是否假冒有待进一步调查核实。况且，被上诉人系善意取得该产品且支付对价。 综上，隆泰公司的损失与被上诉人 ...

天河城公司应当知道x是厦华公司的注册商标，仍然在市场上公开销售侵权产品，与长虹广州公司构成共同侵权。请求判令长虹广州公司、天河城公司立即停止侵犯厦华公司 文字说明，且CHD与x，即长虹数字电视之缩写一致，是为表现产品型号，并非作为商标使用，善意说明商品或者服务的特征、属性应是合理的。而厦华公司注册商标 ...

年8月1日，原告张某某以被告岳皇塑料厂在中止期间一直生产、销售侵权产品为由申请将“被告岳皇塑料厂赔偿原告经济损失10万元”变更为“被告岳皇塑料厂赔偿 原告的经济利益遭受巨大损失。被告明知上述专利属原告所有的情况下，不顾原告的善意的规劝以及后期诉讼过程中我们作出相应的调解意向，再三针对上述专利提起相当的 ...

。三进公司曾被评为2004年全国外商投资双优企业，荣获上海市争创建筑装饰材料放心产品优胜单位，2007年获得x：2000质量管理体系标准认证证书。 被告李某甲是 销售，故李某甲对于销售侵权产品具有明知或应知是假冒注册商标专用权的商品，而仍予销售的过错，并非善意不知情者，依法应承担侵权责任，对于三进公司 ...

的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售，故吕某某对于销售侵权产品具有明知或应知是假冒注册商标专用权的商品，而仍为 某某销售侵犯三进公司注册商标专用权的商品，并非善意不知情者，依法应当承担侵权责任，对于三进公司要求吕某某停止销售侵权商品、赔偿损失的主张，予以支持。关于赔偿 ...

的经营者，在经营过程中对他人合法权益负有注意义务，对侵权产品应拒绝销售，故吕某某对于销售侵权产品具有明知或应知是假冒注册商标专用权的商品，而仍为 某某销售侵犯三进公司注册商标专用权的商品，并非善意不知情者，依法应当承担侵权责任，对于三进公司要求吕某某停止销售侵权商品、赔偿损失的主张，予以支持。关于赔偿 ...