书1份，拟证明原告对租赁物有收回的权利； 对原告湖南石门国家粮食储备库提交的上述证据，被告陈某某及其代理人的质证意见是： 证据1，没有异议；证据2， 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七 ...

公开开庭进行了审理。上诉人统一公司的委托代理人孙某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人隋某，原审第三 统一公司据此请求撤销专利复审委员会作出的第x号决定没有法律依据。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北京市第一中级人民法院依照《中华人民 ...

生产卷烟的文件。 一审期间，国家烟草专卖局就“国家烟草专卖局关于卷烟使用注册商标有关问题”致函给一审法院，其内容为：卷烟上只要有注册商标，就能生产和 规定；一审法院判决撤销正确。商评委关于其无权对商标争议当事人是否违反其他行政法规给予确认的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持；商评委应当依据《商标法》 ...

及全国环境优美工厂。被告排废属合法排放范围，符合国家规定，即使原告确有损害事实的发生，但被告对其损害结果不存在过错，所以依法不应承担赔偿责任。 有关法律规定，认某损害赔偿责任应有损失事实及因果关系证明，被告没有排放污水，原告就没有法律根据要求被告承担赔偿责任。 被告华丰纸业公司未应诉答辩。 庭审中， ...

4得不到说明书支持的认定是正确的。 综上所述，第1372决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原审法院所作出的维持该决定的判决正确，请求本院驳回 号决定中却并没有给予处理。 《审查指南》是国家知识产权局根据专利法及其实施细则制定的行政规章，其中规定了专利授权和专利无效复审的操作规范，对专利复审 ...

，现在并未确定；古墓葬不属于珍贵文物，鉴定意见为珍贵文物遭到破坏没有事实依据；鉴定结论应依照法律作出，不应从考古的角度作出。刘某乙的辩护人还向法庭提供 丁、袁某某、姜某某目无国法，为获取非法利益，私自挖掘古墓，破坏了国家的文物管理制度，侵犯了国家对古墓葬的所有权，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应予惩处。 ...

的法律规定，物业公司同意由法院按照银行的同期贷款利率做适当调整。律师费用没有法律依据，且商贸公司未证明已经全额支付，因此物业公司不同意给付。 被告物业公司向 凯亚所签订委托代理协议，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，约定的律师费标准无明显过高，且有律师费交付凭证，虽然目前尚未全额支付 ...

年5月1日，安吉县雪强竹木制品有限公司和安吉县人民政府就许某某涉讼专利再次向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请。2005年8月18日，该委员会作出第X 款的规定，宣告专利权无效的决定对本案所涉及的裁定不具有追溯力，因而其不应赔偿拜特公司和康拜特公司损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。 2 ...

人是我，字也是我写的。当时程某某居住的X号楼都是投资者或买房者，有没有手续我记不清了，程某某肯定是住过平谷区X路X号楼X－4－X号 元，还款（略）元。 6、被告人程某某对上述事实亦曾多次供述。 根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚假的证明文件 ...

经过材料等在案证实。被告人李某某的供述亦可相互印证。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，在公共场所，秘密窃取外国公民的私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪， 李某某所提其偷窃他人财物，系因无钱购买车票所，请求对其从轻处罚的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人李某某在本院审理期间，认罪态度较 ...