无直接因果联系，一审判决其承担百分之三十的民事赔偿责任无法律依据。市X路运管处上诉理由成立，本院予以采纳。 平顶山市新华区人民法院（2008）新民再字 人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故本案中，被申请人如果认为交警支队机动车信息登记的 ...

明显过错行为，一审判决其承担百分之三十的民事赔偿责任无法律依据。平顶山市X路运输管理处上诉理由成立，本院予以采纳。 平顶山市新华区人民法院（2008）新民再 违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故本案中，被申请人李某某如果认为交警支队机动车信息 ...

无直接因果联系，一审判决其承担百分之三十的民事赔偿责任无法律依据。市X路运管处上诉理由成立，本院予以采纳。 平顶山市新华区人民法院（2008）新民再字 人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故本案中，被申请人李某某如果认为交警支队机动车信息 ...

明显过错行为，一审判决其承担百分之三十的民事赔偿责任无法律依据。平顶山市X路运输管理处的上诉理由成立，本院予以采纳。 平顶山市新华区人民法院（2009）新民 违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故本案中，被申请人高某某如果认为交警支队机动车信息 ...

，责令受益人给予适当补偿。”，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因 某是否系在救助于某乙过程中溺水身亡、判决数额是否过高、精神抚慰金有无法律依据等方面。从一审庭审记录来看，上诉人于某乙在庭审中承认其书写过 ...

辩意见，本院归纳双方争议的焦点是： 原告诉称的要求被告赔偿各种损失5000元是否属实，有无法律依据，法院应否支持。 围绕本案争议焦点原告向本院提交了 .2元.4、原告为修复大门支出证明，该据载明原告支出500元（由辉县市国家税务局代开发票）。原告以以上证据证明其诉讼请求成立。 本院根据原告的申请调取 ...

万园啤酒有限公司生产、销售，经对该产品进行检验，该产品瓶内压力不符合国家相关标准。被告周口市万园啤酒有限公司作为生产者，应对其产品不合格造成原告李某某受伤 ，原审在认定被上诉人尹某乙、王某某系经营者的情况先却判决其承担补充赔偿责任，无法律依据。综上，请求二审依法撤销原判，将该案发回重审。 被上诉人李 ...

完成厕所设备的交割等手续，以避免损失。综上，上诉人请求被上诉人承担连带赔偿责任无法律依据。据此判决：上诉人诉讼请求不予支持。案件受理费2，310元由上诉人承担 后，洪昌销售公司未交付厕所，洪昌管理公司也未支付租金。 另查明二：国家知识产权局专利资料载明：1998年9月29日，顾洪昌就移动式投币免冲厕所 ...

厕所设备的交割等手续，以避免其损失。综上，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任无法律依据。据此判决：上诉人诉讼请求不予支持。案件受理费3，523。20元， 赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：国家知识产权局专利资料载明：1998年9月29日，顾洪昌就移动式投币免冲厕 ...

刊登广告：“洪昌企业是上海市高新技术企业，专业生产经营移动式投币免冲厕所，是国家重点推广产品，目前在上海主要街道、车站码头、旅游景点、地铁高架、大型商场等 厕所设备的交割等手续，以避免其损失。综上，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任无法律依据。据此判决：上诉人诉讼请求不予支持。案件受理费363。60元，由 ...