保险公司）与江苏苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）水路货物运输保险合同纠纷一案，保险公司于2006年10月11日向本院提起上诉。 保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏苏美达国际技术贸易有限公司保险金人民币x.3元以及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率从 ...

张志文，湖南金顺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市X路X号。 负责人：程某，该公司 人美国亚西泰克国际有限公司（简称亚西泰克公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（简称太平洋公司）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服 ...

株式会社（以下称西谷会社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000） 的，所以可以认定该情况为《海商法》规定的“重要情况”，由于北海船厂在国际贸易中负责货物运输事宜，所以其对该重要情况是实际知道的。从被保险人订立 ...

数额的合理性及原告是否已经实际支付相关费用均无法确定。 被告提供了涉案海上货物运输保险单、国际商会(（略）)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案保险 内容及其适用范围，亦未就本案争议适用德国法律提供其他相应证据。因本案货物运输保险合同的履行地，被保险人的住所地均在中国，中国与本案具有最密切、 ...

称，人保黄埔支公司、东马某司之间就货物运输保险有长时间合作，人保黄埔支公司作为保险人多次承保东马某司投保的国际货物运输险。人保黄埔支公司曾分别于2003年9 货理赔不成功，所以拒付保费。 原审法院认为，本案是一宗海上货物运输保险合同保险费纠纷。由于涉案货物系从马某西亚拉哈德达图运往中国黄埔，因此，本案 ...

日立案受理了原告时某某、孙某甲诉被告中国人民保险公司上海市分公司、上海敬海货运有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案。依法由审判员王国梁适用简易 船名不符而拒绝赔偿。被告上海敬海货运有限公司则认为船名误填系上海中远国际货运有限公司的过错，自己不应承担赔偿责任。原告请求法院判令两被告赔偿货款损失 ...

委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中工美国际货物运输代理有限责任公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼X室。 法定代表人 货物严重损失。依据x号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失”， ...

合同虽是承保自加蓬让蒂尔港和奥文多港至中国张家港港的国际货物运输所涉及的货物，保险事故亦发生在国外，但因本案是由物资公司与天安保险公司两中国 公司请求货物保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条、《 ...

本高某公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让，背书并不是涉案 转让的唯一方式。海上保险合同的转让取决于保险合同的当事人之间是否存在转让保险合同的一致意思表示。在国际贸易和航运实务中，海上货物运输的托运人替收货人为 ...

米百利公司（x,S.A.DEC.V.）为与被告上海海至天国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年4月17日提起诉讼。本院于4月 .）可在判决书送达之日起三十日内，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、被告上海海至天国际货物运输代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...