损失。依据x号国内水路、陆路货物运输保险合同中的陆上运输一切险条款“本保单还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失”，认定本次事故属于 法律后果。《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条是对海上保险纠纷的特别规定，适用范围不及于公路运输。即便根据上述规定，法院仅 ...

附页、卸油管线状况检查确认表，证明“喜鹊”轮的卸货数量为（略）。（略）；证5、保险单，证明本案货物运输保险合同的内容；证6、收据和权益转让书，证明 ，CIQ检验人员也在该报告上签字确认，与提单所记载的货物总量（略）相近，其误差在国际海上油运业惯例允许的范围内。而根据船方于2002年5月17日1340时 ...

价格条件为CIF，即应由货物卖方投保货物运输保险，但该约定并不影响货物买方中石化公司作为被保险人自行投保货物运输保险及该货物运输保险合同的效力。平安公司作为本案 的法律关系向金色公司追偿该保险责任范围内的损失。平安公司与中石化公司约定的本案货物运输保险不包括整批货物0．5％的重量短少风险，即平安公司对 ...

价格条件为CIF，即应由货物卖方投保货物运输保险，但该约定并不影响货物买方中石化公司作为被保险人自行投保货物运输保险及该货物运输保险合同的效力。原告作为本案货物 的法律关系向被告金色公司追偿该保险责任范围内的损失。原告与中石化公司约定的本案货物运输保险不包括整批货物0.5％的重量短少风险，即原告对该不 ...

利公司（x,S.A.DEC.V.）为与被告上海海至天国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年4月17日提起诉讼。本院于 公司（x,S.A.DEC.V.）、原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求不予支持。 如果被告上海海至天国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定 ...

至中国汕头的国际货物运输所涉及的货物，保险事故发生在货物运输途中。智得公司作为香港法人，本案具有涉港因素。合同当事人没有约定处理合同争议所应适用的法律 事实依据，不予支持。 本案保险合同合法有效；本案保险标的已经发生了保险事故；沉船导致货物全损，属本案保险单承保险别平安险的责任范围。因此，广州中保应当 ...

法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判。 被上诉人金易公司答辩称：1、本案国内公路货物运输保险系湖南电力物流服务有限责任公司依据运输合同约定义务投保，以防范 的划分。本案上诉人代位求偿的叶片损失系保险责任范围，因答辩人损害赔偿责任依主设备运输合同约定受投保的货物运输保险保障，湖南电力物流公司不能向 ...

属于价格术语CIF所适用的正常的国际贸易行为。而且结合本案的具体情况，价格术语CIF只是出现在发货人的发票中，仅进行价款的结算而不是明确货物运输中风险的 科特利斯卡贝特1912公司应在不能免除责任的范围内对受损害人负赔偿责任。 综上所述，本院认为，本案是一起海上货物运输保险合同代位求偿纠纷。保险事故 ...

有限公司为与被告四川民生国际货物运输代理有限公司（以下简称“民生公司”）、被告四川长通港口有限公司（以下简称“长通港口公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009 的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节关于多式联运合同 ...

为与被告上海怡定和国际船务代理有限公司（以下简称“怡定和公司”）、被告通亚航运公司（x）（以下简称“通亚公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009 赔偿之日起，相应转移给保险人。依照我国法律规定海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利、义务随之转移。在本案中，x公司通过 ...