中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）南京市××经济技术贸易公司与被诉人（卖方）外国××商行于１９８６年１２月２６日签订 价款１４８万美元的信用证；被诉人（卖方）未能按照合同的规定交货，从而构成违约，应负赔偿责任。被诉人辩称其未能履行交货义务是由于他的供货人不 ...

沙特阿拉伯××公司（买方）和被诉人中国××公司（卖方）的大米合同争议案，中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订的买卖合同中的仲裁条款和申诉人的 船，运费由申诉人负担，但运费率须经双方协商同意； （２）由于申诉人违约适遇英镑贬值，故该合同货价应相应增加１６．６６６７％。如英镑含金量 ...

意见 根据平等互利、重合同、守信用的原则，本着公平合理、实事求是的精神，并参照国际贸易惯例，仲裁庭意见如下： １．根据合同第（８）条《支付条例》的 提出申诉人没有在合理时间内开立信用证从而就解除了被诉人履行合同的义务并指责申诉人违约，是不符合事实的，也是违反合同规定的。 三．裁决 仲裁庭裁决： １ ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人广州市××公司和被诉人香港××有限公司签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人与被诉人 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（卖方）美国××贸易有限公司于１９８６年１１月１５日提出的书面仲裁申请，以及由申诉 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人（买方）中国重庆××贸易进口公司和被诉人（卖方）香港××塑料机器制造厂有限公司于１９８４年１１ 归于买方，这一抗辩是不能成立的。因为：合同的买方是中国重庆××贸易进口公司，而不是其用户重庆钢铁公司××服务公司；再说，在买卖合同或 ...

执行合同时（发生争议），签约双方协商后，仍不能解决，即提请中国国际贸易促进委员会对外经济仲裁委员会按仲裁程序规则进行仲裁，仲裁裁决为最终，双方都 拖欠申诉人的装饰工程款港币３９３，７７７．９６元；（２）裁决被诉人赔偿因其违约行为给申诉人造成的经济损失。 １９９３年５月３１日，申诉人又进一步明确仲裁请求 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人北京××实业公司（买方）和被诉人法国ＴＥＣ公司（卖方）于１９８５年９月２６日在北京 日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。 买方在仲裁申请书中提出要求： １．由于卖方违约，设备不能达到合同和备忘录规定的技术标准，即使是在设备调试到最佳 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司和被诉人美国××公司和澳门××行于１９８０年２月１２日签订的第８０ＣＨ－１１３号 买方。由此造成卖方的损失，应由买方赔偿。由于买卖双方对违约赔偿金事前有协议，即一方违约，应按未了合约总金额的３０％赔偿另一方，赔偿金额应 ...

人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称沈阳办事处）因与被上诉人大连保税区中阿国际贸易有限公司（以下简称中阿公司）、原审被告沈阳化工原料公司同德分公司（以下 沈河支行履行了发放贷款的义务，同德公司没有按期偿还贷款，依法应承担相应的违约责任。沈阳办事处通过债权转让方式取得该笔债权，原审判决同德公司向其 ...