证据1，它就是本案争诉的具体行政行为，不属于证据，故不能作为证据予以评判；对于证据2，被告虽然提出了对抵押面积、贷款金额提出异议，但被告作为 怀国土资发[2007]X号关于更正“怀他项（2004）第X号”《土地他项权利证明书》的决定。 案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司怀兴支行承担。 如不服 ...

使用权抵押协议书》、三土房(1999)字第X号《土地房屋权证》，以证明原告作为抵押人与抵押权人石川善幸于1998年6月10日向被告提出申请，原告 已超过诉讼时效。原告辩称：根据最高人民法院的司法解释的规定，＂人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法的规定外，对本规定没有规定的，可以参照民事诉讼的有关规定 ...

了上诉人的登记费用，却被告知暂停办理，是明显的行政不作为。上诉人办理的抵押登记的抵押额并未超过被上诉人规定的最高限额。 被上诉人南阳市国土资源局辩称 土地使用权出让合同，缴纳国有土地出让金，对该国有土地不能设定抵押。南阳市国土资源局以该土地没有缴纳国有土地出让金为由，不予办理抵押登记并无不妥。一审法院 ...

琼府复决字（２００６）１５７号行政复议决定书，维持了县政府作出的５３号决定。同年１２月１４日，芦荟公司以县政府作为被告向法院提起行政诉讼。 另查， 的异议材料，经县政府常务会议讨论研究，确认该公司所提的理由不能充分说明该宗土地不属闲置土地行为。因此，县政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五 ...

琼府复决字（２００６）１５６号行政复议决定书，维持了县政府作出的５２号决定。同年１２月１４日，芦荟公司以县政府作为被告向法院提起行政诉讼。 另查， 的异议材料，经县政府常务会议讨论研究，确认该公司所提的理由不能充分说明该宗土地不属闲置土地行为。因此，县政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五 ...

若干问题的解释》的第五十七条第二款第(三)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下:一、确认被告增城市X 使用权证是虚假的、被上诉人出具了虚假的证明之后，才可能提起诉讼，而上诉人作为行政管理相对人，不能要求其准确判断抵押的土地使用权证是否真实合法，确认土地使用权 ...

日，期限五年，借款金额900万元，以花园批发市场C区三楼房产及土地使用权作为抵押。(3)支款凭证共十张，证明十次共支付给四川泰达实业公司 办理抵押登记的情况下，以此作为抵押，由绵阳泰达房地产开发有限公司向富乐信用社借款200万元。因该公司虚报注册资本已被绵阳市工商行政管理局撤销公司登记，吊销营业执照， ...

临湘市支行便将此债权作为不良贷款转让给了第三人长城公司长沙办事处。为了实现上述抵押权，2000年9月25日，债权人长城公司长沙办事处与抵押人原临湘市詹桥 行为未果，遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，一、原告魏XX诉被告临湘市人民政府土地行政登记的主体资格适格，原临湘市詹桥非金属矿虽然登记是由临湘市X镇 ...

]X号国土资源违法案件行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，理由为：1、原告善意、合法取得涉案土地，依法履行了土地转让及土地抵押登记的相关手续 批文，将位于永州市X区X路X.97亩（实为28.545亩）的国有划拨土地作为出让地，作价135万元转让给永州市永祥房地产投资经纪有限公司。永州市永祥房地产 ...

龙安区人民政府应承担责任，原某区房产管理所作为房屋管理部门，在登记时未履行审查义务，在被上诉人不知情，未到场，法律明令禁止集体土地不准抵押的情况下进行抵押， 一、撤销文峰区人民法院（2008）文行初字第X号行政判决；二、驳回郭某某的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人郭某某承担。 申请人 ...