，导致２００６年２月２３日被旅游管理部门关闭。上诉人与被上诉人之间的＂土地租赁合同＂的目的无法实现。综上所述，请二审法院撤销海南中级人民法院（２００６）海南 为无效。２００１年５月２９日双方签订的《使用土地合同书》应继续履行。其次，关于土地使用年限的确定问题。由于当事人在一审的诉讼请求中未提出该问题 ...

已构成违约。(2)按当时合营合同第九条之规定：“被上诉人以1，350平方米的土地使用权并三通一平后，作价50万美元(折合人民币500万元)作为出资”。但根据黑龙江省 的批准，但该《备忘录》并未经合资合同审批机关的批准。因此，在土地使用年限问题上，电影公司亦没有违约。 电影公司提起本案诉讼时，银港公司已 ...

委托三亚不动产评估有限责任公司，对其名下原两块相连土地合并后，容积率调整为１．５、土地使用年限增加２０年、用途调整为商住用地所应补交的地价款进行 调整规划用途及使用年限应补交地价款１７７８０５８３元。７月１３日，三亚市政府的第８期《常务会议纪要》载明：关于农村通信专项资金冲抵补交土地差价问题，原则同意 ...

，收地须是公共利益需要，但联通公司为一企业，何来公共利益。被上诉人的土地使用年限未满，被上诉人在不属公共利益需要，又不属旧城改造的情况下作出收地 亦难以成立。至于上诉人认为本案被诉具体行政行为尚不属人民法院行政诉讼受案范围的问题，一审法院引用最高人民法院《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的 ...

荟开发有限公司的决定》，决定将面积为３７８００平方米土地出让给芦荟公司，出让地价款每平方米４５．００元，土地使用年限六十九年。同年１０月４日，县政府 十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００６ ...

荟开发有限公司的决定》，决定将面积为３８０７０平方米土地出让给芦荟公司，出让地价款每平方米４５．００元，土地使用年限六十九年。同年１０月４日，县政府 十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００６ ...

中，正兴公司与我司的合同签订并履行于1992年，双方间不存在合同解除权问题，因此，原告诉请解除与我司的《合同书》无法律依据且于法相悖；3、正 如与政府规定的法规有抵触的部分，应以政府法规为准。因此，原告以土地使用年限变更，造成土地实际贬值诉被告兴隆农场违约无理，本院不予支持。1993年6月26日，被告 ...

土地使用权，二被告与何瑞英、洲南四组签订了合同书。合同约定：“土地使用年限为15年，即自2009年9月1日到2024年8月31日； 未约定有逾期付款违约金的标准，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]X号）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金 ...

通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第九条之规定，判决：驳回张楼村X组的诉讼请求。案件 同意刘某某使用本案标的物，并研究了使用费和使用年限等。村民代表会议决议的时间及内容与土地租赁合同写明内容相一致，参加会议的代表均在会议记录上按了指印，足以 ...

月2日，金鹏公司以其河源分公司的名义与公安局订立了《有关河源市公安局看守所土地有偿转让初步协议》(下称初步协议)，约定公安局将河源市新市区西南角原新港公路边一块面积约 月4日《关于河市府国用字(93)第（略）号〈国有土地使用证〉土地用途及使用年限问题的说明》、12月16日《关于河市府国用字(93)第（ ...