号民事判决认定的陈某甲“对该地块未进行建设”是指未按《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定进行开发建设，该生效判决亦已认定陈某甲将讼争 能单独作为认定案件事实的依据；照片体现起重机上悬挂“通兴钢材”招牌，亦不足以证明讼争土地在交付给陈某甲时的具体状态。石狮市人民法院（2007）狮民初字第X号 ...

青浦房地局同意后，按日收取千分之三的违约滞纳金。同日，原青浦县房屋土地管理局分别与案外人上海世博房地产实业有限公司、上海恒生(集团)股份有限公司、上海 青浦县国有土地使用权出让合同[青房地(1999)出让合同内字第X号]》。 原审法院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给 ...

人的本金及支付利息；3、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人海南洋浦土地开发有限公司未作答辩。 经审理查明，1992年3月9日，国务院就海南省 同意你省向投资开发的外商一次性出让洋浦地区约三十平方公里土地的使用权，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(国务院令X号)，与外商 ...

原则同意你省向投资开发的外商一次性出让洋浦地区约三十平方公里土地的使用权，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(国务院令X号)，与外商 海粤公司后未依约向土发公司支付尚余的款项，构成违约，依法和依约定都无权要求被上诉人返还。对此，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干 ...

栏载明“x+x”，“记事内容”一栏载明“注：J3‘—J6‘为垃圾转运站用地，不属于出让范围，面积为x”。11月7日，贵池经贸委出具如下《授权委托书》：“ 贵池经贸委关于本案应受《土地法》、《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市房屋拆迁管理条例》专属调整，一审判决未适用 ...

7月30日向本院提起诉讼，请求依法确认其与三被告之间承担连带返还购地款420000元和承担违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。 另查明：1995年永州市凤凰园国土分局征用 某条第（一）、（五）项、第五十某条、第五十某条和《中华人民共和国城镇土地使用权出让和转让暂行条例》第二条、第十某条和《中华 ...

合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款亦明确规定，未按土地 ，共计x.8元； 四、遵义长征房地产开发有限责任公司返还怀化市荣盛科技有限公司全部土地； 五、双方因实施“钟山鸣苑”方案所受的损失由各自承担。 上述款项限 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》及司法解释答问；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（即国务院X号令）；《中华人民共和国城市房地产管理法》， 提出异议。本院对该组法律依据予以采纳。 对于原告提供的第X组证据，被告和第三人均无异议。本院认为该组证据真实、合法与本案具有关联性，予以认定。 ...

土地均为农村村民宅基地，无使用和转让权，双方所签土地使用权转让合同违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《中华人民共和国城市房地产 板材厂尚未得到任何补偿的事实能够相互印证。由此三方协议根本没有履行，承诺书和高新区管委会2005年7月15日的情况说明不能证明本案客观事实，本院不予 ...

合同书》中存在的前后连续性、标的指向的同一性以及双方诉讼中确认的“金三角工业园区项目和官渡工业园区项目针对的是同一地块，只是面积有所不同”的无争议事实，可以确认， 的主办单位大板桥政府。因为转让方大板桥政府是以划拨方式取得土地使用权，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条 ...