诉讼时止，原告依法可向被告主张收回土地承包经营权，依照法定程序，被告若要取得讼争土地的承包经营权，因被告不是原告的成员，须经原告村民会议三分之 民一初字第X号民事判决。 二、驳回上诉人佛山市X镇岳塘经济合作社的诉讼请求。 一审案件受理费3035元，鉴定费448元，二审案件受理费3035元，合共6518 ...

某承包经营户与被告胡某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序并于2011年10月 土地承包经营权。第三，原告在被告管理使用该土地、林地的13年期间一直没有主张收回，其真实意思表示是放弃土地承包经营权。第四，签订《买卖合同》时，有 ...

，由本村村民委员会交由第三人仇某辛耕种，发包程序虽有一定瑕疵，但发包土地的行为，不违反我国农村土地承包法律、法规及地方规范性文件规定，被告本着尊重历史 于2004年收回了交出的田地。因此，仇某辛并没有实际合法取得7.37亩土地的经营权。请求：1、撤销原判，确认被上诉人为仇某辛颁发的土地承包经营权证的 ...

他一年300斤小麦和100元钱，村委收回土地后发包给了原告。3、承包合同书一份。4、1998年8月31日《土地承包经营权证书》一份，证明第三人退给 行为属超越职权，应予撤销；其撤销《土地承包经营权证书》的行为虽不超越职权，但其剥夺了原告的陈述、申辩权，又没有经过调解，属程序违法，亦应予撤销。依据《中华 ...

将村中土地统一划分并发包给各农户，并与农户签订了土地承包合同。古某甲称收回其承包地的情况与事实不符。综上，请求法院依法驳回古某甲上诉请求。 杨 合同，一审法院却认为古某甲未实际取得土地承包经营权错误的理由不能成立，本院对此不予采信。 综上，一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

执照。原审判决正确，应予维持。 原审被告孟某某认为，争议的地原是村委会所有的林地，我承包时经过合法程序，承包合同经有关部门确认为合法有效，此地块不含在姜 孟某某、候某某将姜某甲耕种诉争的“三角地块”收回，由其经营。 上述事实，有姜某艳的证言及《土地承包经营权证书》、《集体林地使用权有偿转让合同书》、《 ...

。原审判决正确，应予维持。 原审被告孟某某认为，争议的地原是村委会所有的林地，我承包时经过合法程序，承包合同经有关部门确认为合法有效，此地块不含在姜 原审被告孟某某、侯某某将姜某甲耕种诉争的“三角地块”收回，由其经营。 上述事实，有证人证言及《土地承包经营权证书》、《集体林地使用权有偿转让合同书》、《 ...

的，梁某某虽然1988年全家农转非到四川省盐边县居住，但其未退出土地，且被告也未有收回土地。故争执地应当由梁某某继续耕种。冉某某在强行耕种碾房 X组与原告冉某某农村土地承包经营户的签订的《农用土地承包经营权合同》中的碾房后头0.45亩的承包地合同无效。 案件受理费80元因适用简易程序减半收取40元，由 ...

，其在原、被告的《土地承包经营权证》内页登记、盖章的行为，属法律上的无效行为。原告承包的土地不存在法定自愿交回发包方，可以收回、调整的土地 双方还约定农业税由上诉人缴纳，以减少缴纳农业税的中间环节。上诉人与被上诉人的土地承包经营权转让不符合法定的必经程序，被上诉人未向发包方提出转让书面申请，未经发包方 ...

甲不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：1、在2005年的土地承包经营权流转合同到期后，经村X乡政府研究决定，对村内耕地实施两种方案，该村X村民，有52户自愿继续签订土地承包经营权流转合同，郑某甲与另外7户村民想收回土地自行耕种，其中6户已经与村委会签订了土地承包合同 ...